Question

Как Вы относитесь к переносу столицы России на Урал?

С предложением выступил председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов, о чем сообщает RT со ссылкой на текст «Доктрины». В направленном президенту документе он перечисляет недостатки сосредоточения пятой части населения России в Московском регионе.

Answer 1

Переносить столицу России из Москвы давно пора и Урал будет самым подходящим местом, только это должен быть не город милионник типа Екатеринбурга, а совершенно новый город, иначе будет через несколько десятилетий то, что произошло с Москвой, когда её, на мой взгляд мягко выражаясь, не любит вся остальная Россия за то что она "тянет одеяло" только на себя. Пример переноса столиц в новые города есть и он положителен, это Канберра или Оттава, где и вся Австралия "процветает" и Канада тоже. У нас "цветет" одна Москва, а провинция "вянет" с каждым годом.

Answer 2

Я только "за", я за надбавки не держусь. Будет спокойный город. Просто очень хочется посмотреть, как гости с юга потопают за Урал, я даже чепчик сошью...Моя работа не зависит, в столице я нахожусь или нет.

Answer 3

Да, конечно. Я полагаю, именно так и поступают неразумные власти страны, которые, вместо кардинальных реформ экономики и финансовой системы, целиком и полностью зависящей в настоящее время от ФРС США, начинают заниматься переносом столиц, переименованием улиц, сносом памятников, как нав Украине. Именно этого и ждут от нас наши лютые американские "друзья-партнёры". Москва была. есть и будет столицей и символом Великой Руси тысячелетия в прошлом и ещё тысячелетия в будущем. А то, что наши элиты заворовались и разложились, вовсе не Москва виновна. Куда не перенеси её, везде будет такая же моральная гниль и вонь разложения наших "любимых" элит. Вот на это, в первую очередь надо тратить большие средства и недюжинное количество сил и энергии: на смену всех элит, как федеральных, так и региональных. А это равнозначно революции, если ещё удастся. Иначе дальше нам не тронуться в развитии. Это моё личное мнение.

Answer 4

Моё отношение исключительно отрицательное. Думаю, что это приведет к очередному распилу бюджетных денег. Как это происходит мы видим на примере космодрома "Восточный". Вместо того, чтобы арендовать у Казахстана ещё лет на 50 космодром Байконур было затеяно грандиозное строительство. В результате огромное количество скандалов, выявленые многочисленные случаи хищения и не готовый до сих пор космодром. А тут, при переводе столицы понадобится перевести туда все Министерства, обеспечить жильем сотрудников, подтянуть все коммуникации, перевести архивы и документы. И всё это через систему государственных заказов. По-моему это очередные фантазии очередного прожектера.

Answer 5

Отрицательно конечно. И это связано прежде всего с историей и построением всей транспортной сети России, которая сходится в Москве, да и нулевой километр всех автодорог находится на Красной Площади в Москве. И привести можно много доводов, по которым не финансово, не территориально другого лучшего места столицы, как Москва, не найти. А по поводу сосредоточения населения в одном Московском регионе, та это не проблема что Москва-это столица, а в том, что бОльшая часть крупного бизнеса сосредоточена в Москве как раз из-за хорошо развитых транспортных и логистических центров. Вот программа по развитию крупного бизнеса в регионах нужна (производство) и пересмотр распределения налогов по регионам. Вот в таких случаях жители страны не будут стремиться попасть в Москву, а будут оставаться в регионах. И это высказанное мнение только рассмотрено с одной стороны, но не рассмотрено несколько позиций разных ведомств. Так что Москва-это столица была есть и будет.

Answer 6

Отрицательно. Да и наврят ли это случится.

Москве дали слишком много прав. Особенно это относится к различным религиям. Если столица перенесется, естественно, и все "начальство" переедет - в Москве начнется настоящий беспредел.

Answer 7

Я отношусь отрицательно к переносу столицы за Урал. И вообще против каких то изменений в этом плане. Если столицу перенесут за Урал или на Урал, страна потеряет право называться Европейской, столица играет огромную роль. Вряд ли такое случится, так как высшие чиновники этому буду препятствовать.

Answer 8

а определённый плюс в этом есть,т.к.тогда люди из тех регинов перестанут бежать оттуда в Москву,а останутся в регионах,сохранят свои позиции там,население будет более равномерно распределено,и увеличится турпоток за Урал

Answer 9

Деньги "распилить" захотелось, вот и планируют грандиозное строительство где-нибудь на Урале или в Сибири. Для бюджета страны и для уровня жизни бюджетников это точно не принесет никакого блага, по крайней мере в краткосрочной перспективе человеческой жизни.

Answer 10

К самому факту переноса я отношусь хорошо, но это дорогое удовольствие и по карману ли оно нам сейчас? Или опять получится формальность. Москву уже вынесли в подмосковье, так называемая Новая Москва. Это как-то решило проблему? Перенос столицы - это капитуляция, нужно развивать все регионы.

Answer 11

Думаю, такой перенос снизит политическую напряжённость в Москве.