Question

Обломов, положительный или отрицательный герой? Почему? Что пишет критика?

Илья Ильич Обломов.

Обломов. Роман Гончарова.

Положительный или отрицательный герой?

Answer 1

Критика пишет разное. Я изложу несколько общих тенденций, все эти статьи можно найти в инете.

Для кого-то он закоренелый крепостник, а следовательно - отрицательный, хотя крепостное право практически незаметно в романе, но кто, что хочет видеть. (Примеры: Добролюбов, Освянников-Куликовский, Соловьев)

Кто-то, как Писарев, видит в нем человека, являющегося "на переходе двух эпох", явление это не стоит порицать, но... одобрения оно не заслуживает тоже. (Примеры: Писарев, Иванов-Разумник)

Кто-то пишет о грехе уныния, или гордости, или еще-чего-то-там, в общем - этакие "православнутые". (Примеры: Мельник, Ягудина*, Криволапов)

Кто-то (самая неприятночитаемая категория) не просто "не сипатизирует" - нет, глобально ненавидит, презирает... Таких я знаю только двух, но именно маститых критиков: Ильин* и Тирген.

Есть и категория людей (правда они, как правило не критики) считающих, что Обломов человек не плохой, но вот т.н. "обломовщина" его погубила (критиков, как уже говорила не вспомню)

Кто-то считает, что Обломов просто прекрасный человек, золотое сердце, устойчивый к соблазнам, сохранивший себя - в общем пример для подражания в главном, а всякие там диванчики, это только частности. (Примеры: Пырков, Холкин, Ольга Шейпак*, Надежда Хисметова, Серафима Солнышкина, Дмитрий Бак, Лощиц)

В общем из 6 самых частых направлений пера - только люди одной категории считают его положительным. Но это еще ни о чем не говорит.

В общем каждый находит то, что искал. Кому-то нужно подтверждение теории о губительности крепостного права - пожалуйста. Кто-то любит выискивать грехи - пожалуйста.

Кто-то ищет человечности и не хочет греха - таким то только Обломов и приходится по душе...

Примечания:

Ягудина - нет текста, только видео или аудио.

Ильин - нет в открытом доступе, но могу отксерить в личку.

Ольга Шейпак - только в журнале Симбирск 2012 года.

Answer 2

Обломов. Конечно, этот роман Гончарова, очень знаковый, очень часто упоминаемый, да и вообще "образец классики" и здесь всё совершенно справедливо.

Отношение автора к своему герою тоже, как бы понятно, мол жалеет, показывает упадок дворянства, но прямой неприязни не высказывает. По крайней мере, как я понимаю, это официальная точка зрения большинства (допускаю что не всех) учебников литературы.

Теперь о том, что пишет критика, к примеру, 19-го века.

Добролюбов и Писарев, к примеру, осуждали Обломова, причём довольно жёстко.Ковалевский считал что персонаж Обломова только кажется положительным, а на деле все преимущества образа стирает его лень.

Дружинин, вообще сравнивает Обломова с незлобливым ребёнком.

Как видим, мнения тоже разнятся.