А государственные телеканалы подобные события никогда освещать не будут... и хорошо, что не будут) Потому что даже те комментарии, которые были официально даны в Интернете (например, на новостном портале Mail.ru), "преподносили" все эти митинги, скорее, в негативном ключе(. А зачем организаторам и сочувствующим это негативное "освещение"? Более или менее достоверная информация о событиях могла быть на частных телеканалах, например, на "Дожде").
Интересно, правда, что представитель пресс-службы Кремля заявил, что, мол, прислушаются они к требованиям участников санкционированных властями митингов ... а ведь и на санкционированных, и на несанкционированных звучало примерно одно и то же - требовали уничтожить коррупцию наконец как явление).
В оправдание сотрудников федеральных каналов надо сказать, что все они очень зависимы (редакторы, режиссёры, ведущие, директора телепрограмм), и то, что преподносится непосредственно в программах, к их собственному, человеческому мнению чаще всего не имеет ни малейшего отношения - просто создаётся и озвучивается некий согласованный текст (а иначе легко можно лишиться рабочих мест и получить что-то вроде "запрета на профессию", да и финансирование самого канала "обрежут"... мало не покажется, в общем(. Так что в этом случае официальный "текст" ведущих мог быть бы, очевидно, критическим в отношении митингующих, и слишком явно расходился бы с отношением к коррупции большинства граждан (ну правда, всем уже давно "обрыдли" до смерти многомиллионные "транши" российских чиновников и "золотые парашюты" с "бонусами" менеджеров государственных (да и не государственных) корпораций(. Слишком явно бы расходилось "утверждаемое" с действительностью, до совершенного неприличия ... поэтому и предпочли промолчать). По крайней мере, теперь в предвзятом и заведомо искажённом освещении событий не обвинят).
И вспомнила вдруг, что моя давно ушедшая бабушка про такие (правда, масштабом поменьше)) события говорила -