Question

Закон мёртв. В нём нет ничего личного ( см.)?

"Закон мёртв в нём ничего личного нет.Русский человек без личного отношения - пустоцвет ."

Как вы относитесь к данной цитате из фильма Никиты Михалкова "12” ?

Есть ли доля истины в данной цитате ?

Answer 1

Раздельно оба предложения в цитате - истина. Закон всегда мертв, ибо учесть интересы всех людей в обществе просто невозможно. Отсюда появилось выражение: "Что такое правда? Это то, что для меня хорошо". Из того, что закон мертв, вытекает и понятие "диктатуры закона" - один для всех.

"...Русский человек без личного отношения - пустоцвет." - это, действительно, так, но личное отношение к закону отсутствует только в одном случае: когда человек не знает о существовании закона. Как только закон узнан, отношение возникает всегда, даже тогда, когда человек безразличен к нему - это все равно отношение к закону.

В целом цитата говорит о том, что русскому человеку закон "по барабану". Что, собственно, сейчас и происходит, но не для всех, и не для только русских.

Закон может быть хорош или плох не в отношении людей, а в отношении ситуаций, в которые они попадают. Вот здесь и возникает вопрос о НРАВСТВЕННОСТИ. Может быть закон всегда нравственен? Конечно же, нет.

Мы никогда не придем к "диктатуре" НРАВСТВЕННОСТИ (идеальный вариант), если не будем соблюдать диктатуру ЗАКОНА.

Answer 2

Большинство законов в нашей стране реально не работает, что для тех кто сниз, что для тех кто с верху. Выгляни во двор и глянь, наверняка увидешь кучу бухариков которым пофигу на всё и некто их не забирает, собаки во дворах на детских площадках гадят, да и дверь и подъезд весь обоссан и в бычках. Это нормально для России. Погляди на беспредел на дорогах и в чиноничьих заведениях. А если есть бало, то вообще можно почти всё, надо только не очень выделяться в среде таких-же как ты. Да сегоднешние законы реально не действуют или не полные или как купля и продажа жилья откровенно жульнические. Был такой случай когда человек купил квартиру, по документам всё чётка, да вот квартира досталась прежнему владельцу. Такие законы обречены на неприятие и забивания на них.

Answer 3

В моем понимании, закон - это инструмент. Работает инструмент или ржавеет в сарае - выбор хозяина инструмента. Так зачем инструмент ругать, если ты руку к нему не приложил, не попробовал, не настроил. Если закон плох, его нужно править, как затупившийся нож. И использовать закон нужно с умом, а не забивать микроскопом гвозди. Так что дело не в законах, а в нас, в обществе.

С этой точки зрения закон действительно "мертв", равнодушен, инертен. И мысль о пустоцвете вызвана констатацией факта, что русский человек не готов работать над законом, чтобы, используя закон, творить, делать мир совершеннее, справедливее, добрее.

И фильм 12 этому прямое подтверждение. Мнение всех присяжных изменилось на противоположное. А толчком послужил призыв ОДНОГО неравнодушного человека повторить голосование, но предварительно ПОДУМАТЬ. В результате невиновный мальчик был спасен. Закон мог уничтожить невиновного, мог спасти. А как закону действовать решило общество.

Answer 4

закон должен быть живым так как пишется он для живых а не для мёртвых！Гибким должен быть и не подкупным！！！

Answer 5

Главенство понятий над Законом приводит:

• "От кого Вы?" более существенно, чем "Кто Вы?";
• подпольная экономика, ведь себестоимость товаров и услуг определяется понятиями;
• богатство не защищенное Законом - эфемерно, элита предпочитает выводить активы.

Сторонникам личных отношений рекомендую обратиться к уроку истории 1914-1917 годов.