Плюсы:
1. Полная ликвидация эксплуататорских классов - сельской буржуазии (кулаков) и городской буржуазии (НЭПманов) , кооперация (во многих случаях далеко не добровольная) "середняков".
2. Индустриализация и коллективизация, создавшие материальную базу строительства социализма в СССР (социализм мотыгой не построишь) , закрепившие полный переход на социалистические производственные отношения.
3. Создание высокоэффективной социалистической плановой экономик
4. Помощь (правда, недостаточная) революционным движениям и социалистическим странам (Монголия, Испания, Восточная Европа, Китай, Корея)
минусы:
1.Уничтожение идеологической борьбы в партии путем физического, устранения своих оппонентов
2.Бюрократизация Советского государства
3.Чрезмерное увлечение террором как средством классовой борьбы
<span>4.После победы в войне СССР отказался поддержать инициативу боевого коммунистического движения стран Западной Европы</span>
Воевали юг и север, юг- плантации и рабство
Север- промышленность и республиканцы
Война была за соединение в США против рабства
<span>Влиятельные страны окружали Галицко-Волынское княжество. Географическое положение молодого государства подразумевало конфликты с соседями. Характер внешней политики сильно зависел от исторического периода и конкретного правителя: были яркие завоевательные походы, был и период вынужденного сотрудничества с Римом. Последний осуществлялся с целью защиты от поляков. Завоевательные походы Романа Мстиславовича и Данилы Галицкого сделали молодое государство одним из самых сильных на территории Восточной Европы. Князь-объединитель проводил мудрую внешнюю политику по отношению к Литве, Польскому Королевству и Венгрии. Ему удалось распространить влияние на Киевскую Русь в 1202-1203 гг. В итоге киевлянам ничего не осталось, как принять нового правителя. Не менее интересен и политический триумф Данилы Галицкого. Когда он был ребенком, на территории Волыни и Галичины царил хаос. Но, повзрослев, юный наследник пошел по стопам отца. При Даниле Романовиче снова появилось Галицко-Волынское княжество. Князь значительно расширил территорию своего государства: присоединил восточного соседа и часть Польши (в том числе – город Люблин). - </span><span />
В том,что Москвовскому государству постоянно угрожает с востока,т.е Крымское ханство,который является вассалом Османской Империи.
Риск в том что,Крымское ханство совершает набеги на южные границы городов и сел,и из-за этого,Крымское ханство давит на Московскому государству,т.е ослабляет русское государство
ИСТОРИК В. О. КЛЮЧЕВСКИЙ О ХАРАКТЕРЕ КНЯЖЕСКОЙ ВЛАСТИ
<span>После того как спало с Москвы татарское иго, в сношениях с неважными иностранными правителями, например с ливонским магистром, Иван III титулует себя царём всея Руси. Этот термин, как известно, есть сокращённая южнославянская и русская форма латинского слова цесарь... Титул царя в актах внутреннего управления при Иване III соединялся со сходным по значению титулом самодержца — это славянский перевод византийского императорского титула... Оба термина в Древней Руси значили не то, что стали значить потом, выражали понятие не о государе с неограниченной внутренней властью, а о властителе, независимом ни от какой сторонней внешней власти, никому не платящем дани. На тогдашнем политическом языке оба этих термина противополагались тому, что мы разумеем под словом вассал... Царями по преимуществу Древняя Русь до половины XV в. звала византийских императоров и ханов Золотой Орды, наиболее известных ей независимых властителей, и Иван III мог принять этот титул, только перестав быть данником хана. Свержение ига устраняло политическое к тому препятствие, а брак с Софьей давал на то историческое оправдание: Иван III мог теперь считать себя единственным оставшимся в мире православным и независимым государем, какими были византийские императоры, и верховным властителем Руси, бывшей под властью ордынских ханов.</span>