Потомки дреговичей:славяне и литовцы,и финно- угорские племена
Католические храмы были высокими, с множеством башен, стреловидных окон и витражей. Православные храмы строились как крепости. Несколько глав, увенчаных куполами, высокое и белое здание, похожее на тело могучего богатыря, с узкими окошками-бойницами, из которых хорошо просматривается местность. Такие храмы были и вправду похожи на крепости. Самое серьезное отличие, пожалуй, это то, что католики не рисовали Христа, а ваяли. Мы же наоборот, только рисовали, но по строгим канонам. Также была разной схема храма, расположение глав, алтаря, да и отношение к церкви у христиан было разным
Годунов продолжил укреплять государство, установил патриаршество, строил города, возводил оборонные сооружения, крепости .первый водопровод провёл в Москве, улучшал жизнь внутри страны и укреплял отношения за её пределами. Россия вернула себе все земли, переданные Швеции по итогам неудачной Ливонской войны.
<span>Отличительным признаком можно назвать то что при Годунове Россия реже участвовала в войнах чем при Иване Грозном который предпочитал силовые методы</span>
Да,это был именно ГОЛОД,т.к страна была в развале от гражданской войны.(1921г)
Национально-освободительное движение казахов под предводительством Сырыма Датулы (1723-1797)
Причины восстания.
Во-первых, ужесточились требования к казахам, временно пребывавших на внутренней стороне пограничной линии. К примеру, на внутренней стороне могли задержать любого казаха за противоправное деяние, совершенное его соплеменником. Во-вторых, не прекратились в степи прежние «воинские поиски» со стороны казахов Уральского войска. В-третьих, с каждым годом падал авторитет хана Нуралы и его окружения, которые постепенно становились марионетками в руках царского правительства. Так, хан Нуралы ежегодно получал жалование в Оренбурге. С их стороны шло открытое игнорирование проблем казахского населения. Ханская семья по-своему и в свою пользу распределяла пастбищные угодья и собранные налоги.
Цель восстания.
Поддержка ханом Нуралы правительственной политики вызвала раскол среди высшей феодальной верхушки. В дальнейшем Нуралы хан и его окружение открыто содействовали казачьим карательным отрядам. В условиях усиления политической конфронтации между сторонниками и противниками восстания Сырым Датов пришел к выводу о необходимости устранения Нуралы с ханского престола. В своих стремлениях он не был одинок, так как значительная часть феодальной прослойки по достоинству оценивала личный авторитет и влияние Сырыма Датова, зная его популярность как организатора восстания и славного батыра, известного далеко за пределами Младшего жуза. К тому же Датов, сумевший создать крупные вооруженные отряды, выглядел в глазах ханской оппозиции единственным лидером, способным возглавить борьбу не только против правительственных сил, но и против Нуралы хана, дискредитировавшего себя в глазах народа как главного пособника царизма в реализации его политики захвата казахских земель.
Так или по-другому надо!!