Question

Зачем России танки Армата?

Сейчас у потенциальных противников противотанковые системы 4-го поколения, у них сколько ракет столько и минус танков. Смысл чем?

Answer 1

А смысл в том, что нужна модернизация и перевооружение, дабы не стать слабее противника, который может воспользоваться этим и напасть..

То, что творят "цивилизованные страны" Европы и США на оккупированных территориях можно посмотреть на примере Ирака и Ливии:((..

А что творили пиндосы во Вьетнаме - это вообще не описать: жгли напалмом, травили сильнейшими ядами, применяли шариковые и кассетные бомбы и просто издевались и вырезали поголовно население..

Чтобы такого не произошло в России нужно чтобы вооружение было не то что на уровне мировых стандартов, а на голову выше, чем у всех потенциальных врагов..

Answer 2

Что бы убить солдата, достаточно одной пули ! Но ведь это не является причиной отказа от применения живой силы в армии ?!

Во первых, солдаты применяют средства защиты: бронежилеты, шлемы, и т.п.

Во вторых, средства маскировки: камуфлированная форма, защитные сетки и т.п.

В третьих, солдаты применяют укрытия: различные окопы, траншее, блиндажи и т.п.

В четвертых, солдаты применяют средства поражения: винтовки, автоматы, гранатометы и т.п.

Перечислять можно долго.

Так и танки, они имеют различные типы защиты и противодействия. Это и броня защищающая от действия кумулятивных боеприпасов. Это различные виды активной защиты, которые взрывают, ослепляют, обманывают, маскируют и т.д. Ну и сами танки обладают огромной боевой мощью, которая позволяет им уничтожать противника на очень большом расстоянии, и скорее всего боец будет уничтожен, прежде чем сможет подобраться к танку на расстояние выстрела того же Джавелина.

Танки до сих пор остаются и еще долго будут основной ударной силой сухопутных войск. они наиболее вооружены и защищены по сравнению со всеми другими !

Answer 3

Со времени Второй Мировой Войны установлено опытным путем, что главное в танке - хорошо обученный и слаженный экипаж с большим боевым (даже если опыт учебно-боевой) опытом. Армата предлагает подход минимизации экипажа и помещения его капсулу повышенной защиты. Таким образом предполагается сохранение человеческого потенциала танковых частей МО РФ, а танки промышленность наклепает.

Answer 4

Не так давно слышал такое - Танк рассчитан на 5 минут ведения боя. Всего 5 минут до уничтожения! Обычно - вместе с экипажем. Много ли будет желающих воевать на танке?

А Армата обладает фантастической защитой, которая еще и усовершенствуется, по мере развития. На испытаниях ее обстреляли из различных видов боевого оружия. Пишут - уничтожить не смогли. Не знаю настолько это правда, но то, что Армата намного лучше защищает экипаж, это уже большой плюс.

Не забывайте, что Армата будет воевать не сама, а в комплексе с дронами и боевыми роботами, при взаимодействии с дальнобойной артиллерией и авиацией. Будущее за такими танками.

Answer 5

А США они зачем? Почему они до сих пор не отправили в утиль, а все перебрасывают в Европу к нашим границам или используют в горячих точках? Видимо, видят толк.

На все есть своя "контра", но это не отменяет угрозы от применения оружия.

Т.е. наличие отмычек от замков не приводит же к тому, что все теперь двери не запирают. С танками тоже самое, а на противотанковые орудия есть свои меры защиты.