Question

Что может сделать отдел опеки, если сын 17 лет написал жалобу на родителей?

Суть жалобы в том, что мама лишила карманных денег и предложила жить самостоятельно. Плюс к этому добавилась жалоба из учебного заведения о систематических пропусках студента. Для полноты картины- сумма карманных денег превышает прожиточный минимум.

Answer 1

Ребенку еще нет 18 лет, поэтому опека безусловно проведет расследование по данной жалобе. Если органы опеки сочтут, что нарушены права ребенка, а родители не должным образом исполняют свои родительские обязанности по воспитанию ребенка, то материал скорее всего передадут в комиссию по делам несовершеннолетних для рассмотрения административного дела. Комиссия вправе будет принять решение о назначении административного наказания.

Answer 2

Должны помочь ему с работой, если с учебой не справляется и нужны деньги. Год поработать, а потом в армию через год.

Answer 3

Если ребенок эмансипирован судом, он уже взрослый, если нет то опека должна реагировать на жалобу, какой бы она не была,но, скорее всего, и правильно сделают, откажут в рассмотрении, но ведь мотивация обоснованная - учись жить сам, не будь Обломовым.

В идеале обязаны привлечь ГДН, но там тоже нужна мотивация обоснованная.А вот жалоба из учебного заведения серьезно, могут и отчислить, а если бюджет, да еще и стипендию платил, то и иск подадут и взыщут с вас, как с законного представителя несовершеннолетнего.

Answer 4

Поскольку я был опекуном, то знаю, что Комитет по опеке и попечительству - контора серьёзная. Поскольку сын ещё несовершеннолетний, то по этой жалобе Комитет может (и должен) выслать комиссию по месту жительства. И если та найдёт, что условия проживания не соответствуют нормальным, то сына могут отправить в интернат. Особенно, если "подпряжётся" так называемая ювенальная юстиция.

Сын, как я понял, сам далеко не подарок - коли занятия пропускает. И умом не блещет - не понимает, что своей жалобой на родителей делает хуже прежде всего самому себе.

И тут всё зависит от председателя Комитета по опеке и попечительству. Если он (она) будет руководствоваться прежде всего здравым смыслом - то, поняв, в чём дело, этой жалобой всё и окончится. Тем более, что до совершеннолетия сына осталось немного и нет смысла отправлять его в интернат на срок менее года. Да и родители не отказываются от содержания и воспитания сына - они же голодом его не морят (хотя в холодильник и кухонные шкафы представители опеки могут заглянуть - на предмет исследование их содержимого: не голодает ли несовершеннолетний)?

Если же председатель будет преследовать другие цели, то не исключено, что сын попадёт в интернат. Занятия пропускает? А почему? Значит, имеет место плохое воспитание сына со стороны родителей? Если семья неполная (о папе я здесь не вижу ни слова), то это усугубляет ситуацию.

Сказать могу только одно: здесь есть 2 варианта:

1). Если мать содержит несовершеннолетнего сына, воспитывает его и не морит голодом, то зря сын затеял эту бодягу - себе же хуже делает! Всё может ограничиться этой жалобой.

2). Если мать отказалась кормить и содержать несовершеннолетнего сына (к сожалению, в вопросе указано только о карманных деньгах), то сына могут отправить в интернат.

Правда, в этом случае опека должна сначала найти сыну другого опекуна. Но, как у нас "работают" Законы, мы уже знаем. Да и навряд ли кто согласится стать опекуном на безвозмездной основе. А чтобы за опекунство платили - нужно создать не опекунскую, а приёмную семью. Пойдёт ли на это опека и возможный опекун - неизвестно.