Почему да или нет?
Я имею ввиду, как вы относитесь к родителям, которые считают своих детей до старости ляленьками, даже в 20 с лишним лет не позволяют им самостоятельно одеваться, ходить в туалет, есть, кормят грудью, меняют подгузники (и перед походом в гости или любое общественное место надевают подгузник, который после прихода домой меняют), одевают, приговаривая ласковые слова. Не учат говорить нормально, даже в 20 с лишним лет поощряют сюсюканье и прочее намеренное коверканье речи? В общем, не приучают самостоятельно себя обслуживать, а делают всё, чтобы он оставался беспомощным и всегда нуждался в чужой помощи. Даже выронив изо рта соску (да, есть те, кто в 20 сосут соски), говорят, что не надо её самому поднимать, а плачем и капризами дать понять, что он в ней нуждается, и родители после этого бы её подняли. А также не учат говорить нормальным языком, не только не коверкая речь, но и пополняя словарный запас. Они умиляются, когда великовозрастный детина показывает настроение капризами, плачем, нечленораздельными звуками, взглядами. Что будет, когда родители умрут? Кроме них такой овощ, я думаю, никому не нужен будет, никто не захочет убирать экскременты великовозрастного детины, мыть его задницу, терпеть пупизм земли (ведь им, этим дитачкам, родители внушали, что они лучшие во всех отношениях, самые красивые и прочее). Они уже при жизни родителей будут много кому неприятны. Лапочка в блоге Алекса Брагина писала про такого великовозрастного дегенерата Чарльза, который не учится и не работает, а паразитирует на тётушках, что она (он) будет любимой куколкой тётушки даже когда выйдет замуж. Ну мужчина выйти замуж не может, это грех, первое. Второе - она что, такая тупая, что думает, что кому-то в качестве мужа или жены, да даже соседа или знакомого нужен будет такой дегенерат? Третье - что мелочиться, пусть "Чарлина" до пенсии, а может, и на пенсии паразитирует на тётушках.
