Question

Нет? А я вот да, ставлю. По ошибке, правда:)

Ставила, значит, ставила лайки ответам, мне тоже ставили ответные лайки, а потом бац! Попала на ответ, который автор сам же и дал на свой вопрос. А я-то там в ЧС, оказывается!:) А я то об этом не знаю, вопросы данного автора не интересовали никогда, узнала про ЧС по чистой случайности. Теперь вот, знаю, и тратить драгоценные лайки на того автора не стану - других хороших ответов полно, и авторов доброжелательных на БВ куда больше. Причины занесения в ЧС меня мало интересуют.

А вы ставите лайки ответам тех, кто занес вас на БВ в ЧС? Почему?

Answer 1

Знаете, я на стольких сайтах побывал за эти годы, писал комментарии на всех форумах, во всех блогах. Зарегистрировался во всех социальных сетях. Но нет ни одного места, где бы меня не добавили в "Чёрный список". Я всюду у людей заблокирован, а некоторые меня просто игнорируют. Колдовство какое-то, иначе и не скажешь.

Паблики меня блокируют, девушки в "ЧС" кидают сразу после первого "Привет", на игровых серверах банят. Вот и на "Большом вопросе" я почему-то оказался в "ЧС" у хороших девушек. Я не знаю причин, может, их и вовсе нет. Наверно, таковы традиции девушек в Интернете. Увидела красивого, умного, эрудированного парня - сразу занесла в "ЧС".

Я не обижаюсь, не злюсь на таких людей, которые без причины блокируют. Вот только в социальных сетях раздражает немного. Там не познакомишься, не побеседуешь спокойно. Всё равно нарвёшься на блокировку. Вот не совпадаю я интеллектом с красивыми девушками, что поделаешь. Много об этом думал долгое время, копил в себе эти мысли, поэтому и решил поделиться интересной информацией. А то в голове всё время они крутятся, мешают спокойно жить. Теперь мне хоть немного стало спокойней.

"ЧС" для меня - это уже что-то родное, обыденное, привычное, но всё равно слегка расстраивающее, разочаровывающее, раздражающее. Сильно не расстраиваюсь, нет, только становится жаль, что не получилось с хорошим человеком найти общий язык, что он меня не понял, что вообще не сложился разговор, так как я даже слова не успел сказать. Мне как-то больно от того, что меня не поняли, не стали слушать. Думаю, что у многих из вас тоже появляется боль в груди, когда в социальной сети видите надпись, что кто-то вдруг добавил ваш профиль в "ЧС". Сразу думаешь: Почему? Зачем? Где успел накосячить? Для чего она так сделала? Но на эти вопросы уже не получишь ответов.

Девушки бывают разные. Иногда они сразу кидают в "ЧС", заранее, а когда на такие странички натыкаешься, то не понимаешь, что такого сделал, каких дел натворил, из-за чего она добавила. Уверен, что многие из вас так думают, когда видят, что их заблокировали. Иногда через неделю общения могут забросить в игнор-лист. А есть такие красивые девушки, которые блокируют после прочтения первого сообщения о предложении познакомиться, которое ты разослал им всем. Последние умиляют меня больше всего. Я не злюсь в этом случае, отношусь спокойно, будто так и должно быть. Это жизнь. И каждый волен поступать так, как ему заблагорассудится.

А "лайки" на "Большом вопросе" я ставлю всем, кто мне их ставит, иногда и не только им. Нравится вопрос - поддержу его, мне не так ж и сложно кликнуть мышкой. Я читаю ответы, мысленно одобряю их, и БлагоДарю автора баллами и добавлением в избранное. Ставлю "лайки" всем, кого я принял в "Избранное", и кто меня добавил тоже. Не обязательно это должно быть взаимно, но я ставлю "лайк" всегда и всем, когда вижу чьи-то имена в своих уведомлениях. Особенно радует, что стали появляться новые участники сайта, которые неравнодушны к моим ответам. Это меня вдохновляет.

Иногда встречаю на просторах сайта вопросы и ответы тех девушек, которые добавили в "Чёрный список" меня. И становится жаль, что не могу дать хороший качественный ответ, так как знаю его, да и напоминать о себе лишний раз не хочу. Пусть живут с миром. Я им не враг. Конфликтовать мне здесь с кем-то незачем, делить нечего, устраивать споры не вижу смысла. Я хочу доносить новую информацию и делиться полученными знаниями, а не участвовать в перепалках и обижаться на людей.

Answer 2

Я бы осмелилась дать Вам совет: прежде чем ставить кому-то лайк, даже в ответ на чей-то лайк, убедитесь сначала, не в ЧС ли у этого автора, а потом сами решайте, лайкать его ответы или нет.

По-моему - занести в ЧС человека, а потом из-за этих 7-ми баллов за него голосовать, надеясь получить от него лайк, - высшее неуважение. Поэтому пропускайте мимо себя таких людей, и отдайте эти 7 баллов лучше за понравившийся ответ того автора, на вопрос которого вы отвечаете. Тем более здесь таких авторов гораздо больше, чем тех, о которых мы ведем речь.

За меня тоже пыталась голосовать такая "хитроумная", но не прошло. И вопрос не в том, что мне этих 7 баллов жалко, а в том, что если уж внесла меня в ЧС, то или мимо проходи, или "хвостом" иди, здесь от тебя больше пользы будет.

Несколько авторов меня в ЧС внесли после того, как сами в "друзья" набились, а за что обиделись эти "нежные", я и сама не знаю. Здесь наоборот - мне бы на них обидеться.

Ещё один из авторов внес меня ни за что, ни про что в ЧС, а я о его существовании вообще не знала. Только узнала о нем и что я у его в ЧС, когда он голосовать активно за меня стал. Естественно, я его жест проигнорировала.

Поэтому лайки авторам, внесшим меня в ЧС, лайки не ставлю. Причина - противно смотреть на их унижение ради заветных 7 балов.

Answer 3

Я кому-то из ЧС-ников ставлю лайки, кому-то нет.

Когда вижу, что попала в чужой ЧС и не могу отвечать на чужие вопросы, то иду смотреть на ответы этого автора и не только последние. Если автор близок и не по знаниям, интересам, тэгам, темам, мировоззрению или полит.взглядам, а по лексике и стилю (когда возникает ощущение, что я сама так могла бы написать и человек чем-то близок), то ответного ЧС не будет. Лишь тем, кто не приглянулся ставлю ответный ЧС.

И почему-то некоторым в моём ЧС я никогда не поставлю лайк, а на других также из ЧС ставлю без сомнений. Память у меня хорошая, просто запоминаю ники. Хотя думаю, что критерий качества для лайка ЧС-нику всё-же подсознательно получается немного выше.

Иногда даже не на блестящий ответ, но авторам запомнившимся по ранее великолепным ответам я всё-равно могу поставить лайк, и это справедливо потому, что иногда на великолепные ответы, почти шедевры, единственный лайк несправедливо мало, другие получают такой же лайк за туфту (а благодарить кредитами бедность не позволяет).

А вот ЛО ЧС-нику я точно не дам, даже если он будет вверху страницы и с большим перевесом по лайкам. Из принципа и потому, что у таких людей лайки могут быть самодельными. Правда пока такого выбора ещё не стояло.

Answer 4

Нет, не ставлю. По одной простой причине - я редко задаю вопросы, а прибыльные тем более почти не задаю. Потому и ответов от ЧСников не получаю. А если бы получила? Вот ведь в чем вопрос-то....

Я бы прежде всего посмотрела на личность этого автора. Если я уверена, что в ЧС попала по политическим мотивам (мало ли кому могут не нравиться мои политические взгляды или высказывания) или по причине моей грубости (это невозможно, я не даю грубых ответов и никого не оскорбляю) - поставила бы и лайк, и даже ЛО бы присудила, если бы было за что.

А вот местным "экономистам" - никогда. Ни лайка, ни тем более ЛО. Дизлайк могу залепить, если ответ неправильный, глупый или нарушающий правила сайта, либо даже если бы была несогласна с ответом на политические или социальные темы.

PS: Ваш вопрос заставил задуматься,а стоит ли вообще ЧСникам ставить плюсики за ответы. :) Наверное, да. Но только если ответ отличный, а не просто хороший, и если автор в ЧС заносит не по "экономическим" причинам. Как-то так.

Answer 5

Лайки рубля стоят. Поэтому не обижаясь, ничего и никого не дифференцируя в других случаях по признаку "ЧС - не ЧС", я всё-таки отдаю голоса тем, у кого я не там.

Но не всегда в рубле дело. Назову и другие причины:

• Занесший меня в ЧС не хочет меня читать. Голосуя за него, я буду всё-таки упорно напоминать о себе. Хотя бы косвенно. Зачем, если он не хочет?
• Так называемый ЧС выходит иногда, к сожалению, за рамки технического ограничения и начинает равняться личной неприязни. Если я (то есть мой аккаунт) лично кому-то неприятна, то снова не могу позволить себе удовольствия бесконечно напоминать о себе. Имея совесть, я не смотрю в ту сторону, откуда меня устранили.
• Чисто по-человечески не хочется. ЧС - это же всё-таки не комплимент.

_

Но ситуация на сайте в последнее время сложилась такая, что понятия "в ЧС" и "не в ЧС" часто являются весьма временными. Поэтому я, честно говоря, не успеваю следить, у кого я там, а у кого ещё не там.

Answer 6

В основном, я ставлю лайк именно ответу, а не автору, а там внес меня последний в ЧС или нет, суть и не важно - могу и ЛО выбрать, если ответ хороший. Только вот у ЧС-ников заядлых ответов нормальных практически нет, так - отписки небольшие, и все. За отписки могу и не проголосовать, это по настроению. Но, никогда не понимал авторов, которые пишут в своих аккаунтах, что, дескать, отвечать нужно интересно, символов побольше выдавать и по существу, а сами делают ровно, как говорится, наоборот. Вот что это такое - лукавство голимое, политика двойных стандартов или же может быть начальная стадия шизофрении, вполне возможно, что считают свои "творения" верхом просто таки совершенства, не иначе:)

Answer 7

Ставлю, потому что у меня их достаточно. Да и ставлю за ответ, а не автору лично. Правда я ещё у многих в ЧС, то попадаю, то меня убирают, всех не упомнишь. Только вот в ЧС я обычно у тех авторов, с которыми у меня интересы не пересекаются, поэтому можно сказать, что голоса я отдаю за них крайне редко. Да и авторы эти обычно кучкуются вокруг одних и тех же тем, которые мне не особо интересны, а в мир к другим вопросам выходят редко. Поэтому и голоса от меня тоже получают редко. Если точно помню, что я у автора в ЧС, да ещё и за что, то не ставлю, я злопамятный. Это тот редкий случай, когда я вижу что автор пишет либо ахинею, а когда ему на это указывают, он обижается и отправляет тебя в ЧС. Вот как-то один урюк пожелал мне сдохнуть, чтож мне теперь, лайки ему ставить?

Answer 8

Я как то не особенно задумываюсь кому я ставлю лайки да и не помню я тех кто меня занес в ЧС

Бывает хочешь ответить а система не пускает

Так я даже не кручу на верх, чтоб посмотреть и уж тем более запомнить

Сайт разберется сам, кому я не могу отвечать

Соответственно я не помню кто меня ЧСил и ставлю лайки не думая про это

А как то было так, что модератор мне помог написать письмо автору, у которого я был в ЧС

Модератор переслал мое письмо

Автор меня выпустил из плена и не мог вспомнить почему я у него в ЧС

У меня в ЧС вроде вообще никого нет

Но это можно проверить только купив премиум

А меня жаба душит)

Answer 9

А я и не знаю у кого я в ЧС.

Не слежу за этим детским садом и не собираюсь выслеживать кто кого там занёс в ЧС.

У меня есть своя реальная жизнь и свои дела, на БВ я отдыхаю.

Если ответ мне нравится - я голосую, если нет-то нет.

И на авторов я вообще не обращаю внимания, в том плане что мне не важно как относится ко мне тот или иной автор, есть я у кого-то в ЧС или нет.

Я не хочу играть в эти же игры-ЧС, голосование друг за друга, какие-то там голоса и кредиты делить.

Answer 10

Нет, не ставлю.

Занесение в ЧС - будь то по причине несогласия с тезисами содержательно, будь то по коммерческой причине или личной прихоти, а также из желания иметь вокруг себя только узкий круг заведомо одобряющих и пресмыкающихся - в любом случае означает стремление не иметь ничего общего с "цензурированными" авторами и ограничивать их возможности максимально.

Вот и скажите, пожалуйста, с чего бы мне такое по отношению к себе - поощрять?

Answer 11

Недавно был вопрос про то, кому вы не поставите лучший ответ ни в коем случае, и я ответил, что для меня таких нет, кто заслужил, тому и поставлю независимо от противоположности взглядов и так далее. Этот вопрос более точный, так как у меня тоже есть какие-то принципы в выставлении лайков, дизлайков я ещё ни одного не поставил, не считаю это правильным, несмотря на то, что этот сайт по большей части игровой в всё-таки в большей степени, а информационный, социально- сетевой или для заработка- это уже второстепенно. Так вот меня удивляют люди, занесшие меня в ЧС, с невозможность ни написать сообщение, ни ответить на вопросы, хотя они по моей тематике тоже, но лайкаюшие мои ответы и ждущие ответку. Я не могу даже объяснить человеку, что это как-то ненормально, поэтому и игнорирую и буду делать и дальше всех тех у кого я в ЧС, чувство собственного достоинства превыше этих лайков. Мне одностороннее движение не нужно. А во всех остальных случаях всегда ставлю, пока есть возможность.

Answer 12

Бывает такое, что иногда ставишь лайки некоторым пользователям, а потом внезапно обнаруживаешь,

что ты у них в ЧС. Теперь я взяла себе за правило, что надо для проверки нажимать кнопочку

комментирования к ответу, прежде чем голосовать за него.

Как-то глупо голосовать за ответы того человека, который так кардинально настроен против тебя.

Так что Вы совершенно правы, что черный список это не комплимент, следовательно,

когда некий товарищ заносит Вас в него, то он должен понимать, что Вы точно также прекратите его замечать на сайте.

Было бы наверное весьма удобно, если бы существовала такая опция, чтобы приходили уведомления о занесении в ЧС.

Хотя не так уж это и важно.

Answer 13

Ставлю - либо случайно, голосуя за понравившийся вопрос или ответ, но не посмотрев, кто его автор.

Либо, если знаю, что нахожусь в ЧС у автора - но его ответ/вопрос очень уж понравился - тогда да, голосую.

Но редко.

Зависит еще от моего отношения к данному автору и от того, знаю ли я, за что именно попал в его ЧС. Ибо есть как авторы, за ответы которых голосую в любом случае, даже находясь в их ЧС. Так и те, кому не ставлю лайков ни в каком случае... даже если они меня в ЧС не заносили.

Как-то так.