Question

Какого мышления больше среди людей - образного или логического ? Почему?

Обоснуйте свою мысль.

Answer 1

Рассужу так:

Полагаю, некорректно будет выявлять количественное преобладание в среде логически мыслящих людей и образно мыслящих людей, ибо у людей присутствуют оба вида мышления. Дело в том, что в основе развития сознания лежит мыслительный акт, который, как известно, опосредован процессом сочетания понятий, где содержание одного понятия раскрывает содержание другого. А данный процесс - есть суть суждения, где последнее представляет из себя логическую форму мышления. Весь процесс взаимодействия человека с окружающей действительностью построен на логическом построении взаимосвязей понятий. Но, если бы на логическом процессе мышления все и заканчивалось, то человеку несвойственно было бы, например, накапливать опыт, развивать свою память, а значит, терялся бы сам смысл работы мышления, не было бы накопления знаний, умений и навыков, не было бы развития, как такового. Иначе говоря, каждый день, час, мгновение, человек проживал бы заново, с нуля, с чистого листа, как младенец.

Мышление - это непросто некая способность рассуждать, отражая действительность посредством суждения (если цикл на этом закрыть, то получится абсурд, ведущий в никуда), а именно, в процессе суждений, формировать и развивать язык для приема, переработки и передачи информации, определять и раскрывать содержание понятий, создавать представления, воспринимаемые мыслительные образы, как результат отражения окружающей среды.

Резюме:

И логическим и образным мышлением обладают все люди на земле.

Другое дело, когда речь идет преобладании логического или образного мышления не в категории "количество", а в категории "качество". Здесь можно говорить о врожденной и приобретенной доли преимуществ в той или иной области мышления. Но это уже другой вопрос.

Answer 2

Весьма сложный вопрос, мучащий многие поколения. Суть в том, что мыслящих образно на моё мнение меньше, чем тех, кто уповает в своих рассуждениях на логику. Логически мыслящие, они уподобляются роботу. По их логике должно быть так и не иначе. Например, в моей задаче, я не дам ссылку, а то скажут рекламлю, я даю 3 цифры 3, 4, 7. Их надо расставить так, чтобы в дроби при делении получилось 5. С обязательным условием, числа нельзя ставить дважды в числителе и знаменателе.

Логик зажат рамками. Он точно знает, чтобы в ответе получилось 5, последняя цифра должна быть этой 5 или 0. Всё! Ступор.

Мыслящий образами начинает эти цифры представлять, ну кто как: шарики, кубики, машинки, он рисует, что видит в голове и вдруг до него доходит истина. И он пишет правильное решение.

Кстати, если пресловутая "женская логика" существует, а не верю в это, то среди женщин должно быть больше образно мыслящих, а среди мужчин, больше логически мыслящих. Вот смотрите, давайте проведём эксперимент. Спросим мужчину и женщину для чего им брак?

Большинство женщин пустятся в рассуждения: Им нужно гнёздышко, любовь, дети, сильный мужчина. Они будут рассказывать, как это будет выглядеть, какой будет свадьба, много цветов, подарки... она мыслит образами.

А мужчина что? Секс, чтобы жена была под боком, вкусная еда... он мыслит логически.

Ну, да, я утрирую. Ведь и мужчины есть художники, писатели. Они образы описывают на бумаге, либо пишут их на холсте.

А танцы? Кого там больше логиков или мыслящих образами? Да, там считают: "раз, два, три или три, четыре", но это не логика синхронизация начала. А в танце мыслят образами и пытаются показать, что они хотят выразить танцем. Вот я не люблю балет, но знаю, что там присутствует язык танца, язык тела. Они там показывают, что хотели сказать.

А музыка. Вот придумал композитор название и пытается донести до слушателя те образы какие он вложил в музыку...

Я знаю, я сумбурно отвечаю, потому что в данном ответе я подвержена образному мышлению, хотя немного логики присутствует.

Всё же я думаю, логического мышления среди людей больше, и это не из-за того, что век цифры. Художников, поэтов, писателей, музыкантов всегда было меньшинство, и это не зависит от сексуальной принадлежности.

Answer 3

Я бы ответила ещё 3-им вариантом - никакого. Люди перестали думать головой. В век технологий, есть у многих одни игрульки в в голове, какой тут мышление? Люди перестали читать книги?

Зимой я иногда ношу зонтик, когда идёт снег я его раскрываю. И многие не понимаю зачем мне зонтик? Защитить своё лицо, шубу, которая не дешевая или пальто. Люди просто не думают в эту сторону.

Когда я сажусь в транспорт, я кладу зонтик в пакет - для меня это логичное действие, чтобы не испачкать сидячие места. Покажите мне человека, кто делает так же? Таких нет! Стадо баранов просто кладут зонтик рядом с собой, я это всегда наблюдаю в электричке и даже в маршрутке. Люди не думают о том, что на следующей остановке войдёт кто-то и сядет на мокрое место своей попой.

Многие люди заводят детей, но не умеют думать и проявлять заботу о них. Опять же, много раз видела, что дети просят пить, а мать или отец просто не способен сообразить до прогулки взять воду (купить заранее несколько бутылочек или просто налить в бутылочку). Для меня это логично, почему то для многих нет.

Давно я на сайте поднимала вопрос. Суть была в том, что в нашем дворе дети могут подойти к чужому человеку и попросить воду. Например, ко мне подходили дети и просили попить из моей бутылки. Возраст приблизительно 11-15 лет. Я отказывала. Меня посылали. А почему их мать не думает о них? Почему они сами не догоняют?

Творческие люди мыслят образами, у них всегда много идей. Но это не значит что у других есть логика.

Для меня логично накрыть клавиатуру пакетом, чтобы не было пыли. Даже в квартире она всегда оседает. Когда я принесла на работу пакет и накрыла клавиатуру, никто в коллективе не понял зачем пакет на клавиатуре и каждый подходил и спрашивал.

Логике никто не учит, ни в школе, ни в жизни. Она просто есть или её нет. Мне иногда кажется, что я живу в другом мире, очень многие поступки людей не логичны. Люди не развиваются, не читают. Много людей проживают свою жизнь в пустую: пьют, курят, играют в компьютерные игры. А что можно ждать от таких людей?

Стадом баранов легко управлять, то что происходит сейчас в мире это показывает. Что вещают по тв, во все верят. Никто не задается вопросом, от чего и почему? Может это большой спектакль. Сказали надеть маски и не выходить из дома, все так и сделали. А логическим людям нужны обоснования, факты, почему, зачем? А что будет если я выйду и подышу воздухом? Всегда учили что это полезно...

В моей жизни много логичных примеров, для чего и зачем я это делаю. А люди просто живут, не думая и живут как все.

Читайте больше информации, развивайтесь, тогда и найдёте ответы на все вопросы.

Гуляла, гуляю и буду гулять.

Спасибо за внимание!

Answer 4

Вынуждена внести небольшую корректировку в вопрос. Дело в том, что нельзя противопоставить понятие образного мышления логическому. Если есть мышление, то оно всегда логическое. Почему?

Давайте возьмем определение мышления из психологии: мышление - это психический процесс моделирования закономерностей окружающего мира на основе аксиоматических положений или постулатов. Таким образом, мы понимаем, что если мышление это закономерности, то в мышлении всегда есть цепочка рассуждений, которая приводит нашего мыслителя к определенному выводу, при этом есть часть общества, которая такую цепочку рассуждений поддерживает. В противном случае мы говорим, что человек не способен логически мыслить.

А вот какими методами достигает наш мыслитель вывода или решения поставленной задачи, можно порассуждать и выделить разные способы.

Логическое мышление делится на следующие виды :

1. Образно-логическое - использует представления о предмете, образ, визуальное изображение.
2. Абстрактно-логическое - использует понятия, абстрактные величины, которые невозможно визуализировать, символы, знаки.
3. Словесно-логическое - использует умозаключения, слова, обозначающие сложные процессы.
4. Интуитивное - основывается на предыдущем опыте, который позволяет выбрать для себя наиболее подходящее решение.

Наверно, можно найти еще несколько типов мышления. Главное отличие всех видов мышления заключается в том , что они опираются на разные опоры.

Если мы встречаем среди людей нарушение закономерностей мышление, которые приняты в обществе, то мы относим этих людей к больным и определяем диагноз - например, шизофрения. Для такого заболевания характерно нарушения стройности повествования, выделения главной мысли и планомерного следования логическим связям. Если человек опирается на не реальные факты из жизни, знания, то можно говорить о расстройстве мышления.

Ответ на вопрос требует уточнения. Какое именно мышление хотим посчитать?

Answer 5

В наш век научно-технического прогресса вся информация, работа с техникой подчиняется логическим законам. Когда мы только знакомились с информатикой, нам объясняли, что все информационные системы работают по двоичной системе: да или нет, 0 или 1. Так создавались перфокарты и т.д. Позже эти принципы стали использовать в микросхемах, платах, на основе которых создали гаджеты. Значит, мы все мыслим логически, нажимая на нужные клавиши, кнопки.

Образно мыслят лишь творческие люди. Они сами придумывают, моделируют образы. Например, у С.А. Есенина:"Да, мне нравилась женщина в белом, но теперь я люблю в голубом..."

К примерам образного мышления можно отнести и "женскую логику", которая не подчиняется никаким законам.

Поэтому логическо мыслящих гораздо больше, чем образно мыслящих.

Answer 6

Это зависит от самой личности и его способа мышления. Точно все расписано в личном гороскопе. В любом случае нужно это дело развивать.

Но вот образное мышление очень хорошо развивать, подключая чувства. В таком мышлении много магии. Его я применяю его в практиках и оно эффективно.

Идет работа с подсознанием. Но мало кто это применяет.

Но думаю, что люди больше пользуются умом, а именно логикой или думают, что пользуются. Но и она порой подводит. Потому что только на ум полагаться нельзя.

Answer 7

Нельзя дать точного ответа. Этим и отличается наш мозг. мозг очень "гибкий". Например где логика если половина водителей едет по дороге, а половина едет по обочине, чтобы быстрее проехать. Логика я еду по обочине, чтобы быстрее проехать пробку, но при этом нарушая ПДД. Чтобы быстрее проехать пробку по обочине, логично. Но нарушая ПДД нелогично. Поэтому здесь действует логика и образное мышление.