Question

А Вы поэт или про­за­ик? И что значит быть писателем или поэтом в наши дни?

Answer 1

Про каких-таких ещё заик?

Не могу не каламбурить, не играть словами. А это признак того, что во мне живёт поэт, потому что поэзия - это не только образы, эмоции и полёт воображения, это - игра. Словами, смыслами, звуками. Это магия ритма и стихотворной мелодии, смысловая слоистость, гармония или намеренная дисгармония, которую создаёшь как будто бы сознательно, планомерно, но потом (обязательно) удивляешься тому, что получилось, ведь тут всегда присутствует волшебство - что-то, руководящее тобой, через тебя, через твои интеллектуальные и творческие способности, через твою личность стремящееся влиять на других. Душа? Талант? Что-то свыше, не имеющее названия?

Каждый поэт ищет способ установить контакт с читателем, чтобы поделиться своими переживаниями, чувствами или побудить к чему-то, а ещё (обязательно) - взлететь.

А полёт, кроме всех прочих значений, которые приходят в голову, когда связываешь это слово с поэзией, невозможен без развития, обновления. На мой взгляд, поэт не может не искать новых форм и способов самовыражения, не улавливать новых тенденций, не экспериментировать, не пробовать себя в других жанрах, не пытаться синтезировать .

Сегодня, если сравнивать ситуацию с той, которая была даже пять-десять лет назад, быть только поэтом мне мало. Словесная культура, словесное творчество претерпевают огромные изменения. Живём (и творим) в эпоху ток-шоу, перформансов... Соцсети, блогосфера меняют мир. Меняются читатели. Меняемся и мы в поисках себя и в желании совершенствоваться, открыть новый творческий метод или испробовать уже открытый.

Писатель в наши дни (как и в любые другие) - это создатель.

Мне интересно создавать современную драму с интеграцией лирики и прозы. Например, психодраму-псевдовербатим или саунд-драму. Последнее меня сейчас очень занимает, но из-за проблем со здоровьем пока не могу реализовать свои замыслы. Коротко поясню, что наряду с драматическими диалогами этот новый жанр предусматривает включение логических парабол на продуманном звуковом фоне, где ритм, рифма, каждый звук несёт важное смысловое наполнение.

Кажется, противопоставляя прозу и поэзию, автор вопроса имел в виду, что отвечающие разделятся на две команды: "Мысли" - "Чувства". Думается, что не стоит так резко противопоставлять эти понятия. Я бы их объединила и добавила к ним ещё одну команду - "Действия".

Всем творческих успехов и крепкого здоровья!

Answer 2

Портрет Пушкина сразу навевает строчки в ответе стихотворного плана. Правда, от Евтушенко, но...

Поэт в России больше, чем поэт...

На самом деле быть поэтом - не обязательно рифмовать строчки в ямбе или хорее. Поэт может писать и белые стихи. Весь вопрос в том, что Поэт в большей степени воздействует на психо-эмоциональную сферу человека, а Прозаик все-таки обращается к приемам различного вида подачи информации, как психо-эмоциональной, так и описательно-информативной.

Кстати, давайте не забудем, что А.С. Пушкин еще и "Повести Белкина" написал. Во вполне прозаической форме.

Способность писать стихи и способность все видеть через призму психо-эмоциональных аллегорий не всегда совпадают. Есть множество поэтов с достаточно прозаическим мышлением. И есть люди с поэтическим мышлением, которые не написали ни одного стихотворения.

Поэт как правило имеет очень образное своеобразное мышление.

Это позволяет ему и прозу писать, но она не так впечатляет как рифмованные строчки.

В наши дни поэт и прозаик имеют меньше влияния на человечество, чем в прошлом.

Раньше прочтение стихотворения или повести, было событием. Напечатать книгу было не так-то легко. Теперь же, когда открылись все шлюзы Мировой Сети, нас затопила проза и поэзия самого разного качества. И да, в полном навозе встречаются жемчужины.

Но навоза, как всегда бывает, больше.

Роль поэта и прозаика сузилась. Она стала из гражданской эстетической.

Поэт и гражданин - это не о современности. Разве что случайно совпадет.

Такие сейчас времена,- как заявляет не совсем приятный мне Владимир Познер, которого тем не менее за многие качества я уважаю.

И в заключение. Я не просто прозаик.

Я исключительно прозаик.

Answer 3

Здравствуйте, дорогая perola barroca!

Поэт или прозаик?

Совершенно одно другому не мешает. А скорее - дополняет. Можно ещё "по немножку" и других муз к себе привлекать. Увлекаться философией, живописью и музыкой. Собственно говоря. Если есть желание и душа просит , почему бы и нет?

Но. Отвечая на Ваш вопрос

Как обычно, мой ответ будет немного грустным. А именно : ничего не значит, на самом деле. Это значит или ты будешь тешить себя самолюбием :

Либо ты будешь ходить на посиделки с такими же, как ты, чудаковатыми существами раз в две недели (может реже), что бы чувствовать "свою причастность" к гипотетически возвышенному. Почти тоже самое, что в церковь ходить. Ещё, как вариант - поэтические сайты с двумя - тремя десятками подписчиков,на твоей странице, куда случайно, раз в пятилетку заглянет шальной сторонний посетитель.

Поэтам , как во все времена, заработать не удастся, так что бы на хлебушек с икоркой хватило. Если прозаик ещё и сможет подработать , при условии что повезёт, литературным негром (простите за выражение, ничего против расы не имею, просто выражение такое), то мы имеем обращение к первому варианту в моем ответе.

Когда то мне было грустно, от этих мыслей. Теперь ,как то безразлично. Сейчас я если и пишу что то , то только ради своего эстетического удовольствия. Публикую на БВ и на своей странице в Контакте. За 2-3 лайка. Спасибо, им, моим друзьям, за искренне внимание.

Answer 4

Я скорее прозаик. Не судите себя сами - пусть другие вас осудят. Мои стихи скорее бездарные и я это сама прекрасно понимаю. Хотя бы потому, что большинством они не признаны. А вот с прозой дело обстоит несколько иначе. Из полусотни тысяч моих читателей большинство признало меня не совсем конченным графоманом, а некоторые рассказы и повести даже я издала в реальности в журналах, правда бесплатно.

Но сейчас писательство не в моде. Пишут все кому не лень во всех жанрах. Конкуренция просто не мыслимая и виноват в первую очередь интернет. Во вторую очередь кино и телевидение. Раньше, когда этих столпов информации не было писали ручками и на бумаге. И что же? Вели дневники, писали письма, но выставить напоказ своё творчество было весьма затруднительно. В основном писали для себя или "в стол". Поэтому настоящих писателей и поэтов было во много раз меньше.

А сейчас пишут все кому не лень. Поэтому любой и каждый может называть себя писателем. И опровергнуть его заявление весьма затруднительно.

Answer 5

Мой мозг отказывается воспринимать поэзию - я не понимаю ее.

Поэтому, не нахожу в поэзии "высокого", как и не восторгаюсь Ахматовой, Есениным и пр. Я уже не говорю про Маяковского. Я - прозаик.

Но, получила "капитальную прививку" в детстве, юности, начитавшись бредовой и плохой литературы советского времени, фантастику, классику, дективы, романы и прочее.

Прогнав все это через себя - я поняла, что хочу попробовать и пробовала, чем удивила близких. При этом, мой мозг так устроен, что я не могу писать в стиле "травка зеленеет" - я про описание природы, быта и прочее. Потом уже поняла - что я сценарист и неплохой.

Жёсткая конструкция(а она есть всегда и сценарии пишутся по одному лекалу) - с актами, диалоги "в тему" без воды - это про меня.

Я и фильмы(сериалы) так смотрю и могу предсказать течение событий, поведение героев - поэтому, терпеть не могу бреда в кино и сериалах - отсюда просто терпеть не могу "халтуру" современного российского кино - просто отвратительно по всем статьям. Хотя, я свое время тоже приложила таки руку к этому. И гордиться тут нечем.

Я привередлива и к "западному" - например, еле переварила хваленую "Игру престолов" - "кинцо" занятное, но написано отвратительно.

Что касается творчества - пишу, сценарии лежат - много(часть у меня угнали бессовестно), есть книги(часть издавалась на бумаге - детективы и романы), много лежит в разных жанрах. Почему лежит? Не хочу отсылать - т.к попасть в тренд сложно, из-за "бумагомарателей" и цель покорить западного читателя, а не рф-ского. Соответственно и пишу под западного зрителя, включая "популярную" и (уже привычной для них) темы "толерантных отношений" - это норма, т.к коли нет "однополых", негров, азиатов - считай, окажешься на обочине.

Это и в РФ будет - вопрос времени(когда к "рулю" придет молодежь, а старое поколение "покинет" этот мир), а пока же не хочу зеленкой в лицо от ханжей разных).

Сейчас застопорилось дело - одна фантастика хорошая и застряла пока на 3-й книге(из 8 намеченных) другого жанра.

Поэтому на БВ много выдаю, да и срезался основной доход от сотрудничества с журналом столичным - поменялся редактор - новый привёл своих авторов, а нам(еще трем барышням минимум) дали под одно место мешалкой. Прискорбно, вот и ищу "пассивный" какой-то на "хлеб" насущный.

А "застой" у меня отчасти - из-за того, что книги пишу не я. Звучит странно, но это так - я часть вижу "во сне", а часть просто появляется в голове и все.

Я лишь "перо" в руках "разума".

Бывает забавно - придумаю сама диалоги, сюжет(развитие) - сажусь...А герои сами все меняют...

Поэтому, заезженный образ(включая в кино) - скомканная бумага, обгрызенный карандаш - не про меня. Не идет - не пишу. Пришло в голову - села и перенесла.

При этом, я не умею писать "красиво", у меня есть стилистические ошибки - признаю. Тут даже кто-то писал - де на БВ "писатели" обретаются, а сами стилистические выдают.

Есть такое дело, но это особенность моего мозга - я пишу лишь то, что можно пощупать - часть людей, что читали "мою писанину" - так и говорят: будто кино посмотрела.

Я писала уже - что обладаю скорочтением - для обычного человека покажется фантастикой. Так вот, я часто включаю сериал или фильм, ложусь со смартфоном и читаю, просто слушая.

Почему?

Плохое кино или сериал отличить просто - много "болтологии"(пустых диалогов) и мало "картинки" - диалоги должны двигать сюжет, а картинка должна отражать показывать сюжет(действие).

Вот так я и пишу - все четко, без воды. Поэтому, не люблю театр и пьесы писать не умею.

В планах перевестись на английский, но оказывается, что это очень сложная тема. Нужен не просто носитель, а настоящий знаток всех тонкостей.

Answer 6

Изредка пописываю стишки для своего удовольствия, так сказать, когда порыв душевный есть. В большинстве своем стихи мои либо едкие и колкие, либо описывающие чью-либо непростую историю.

Могу изложить подобную историю и в прозе, но если она затронула струнки моей души, обязательно изложу ее в стихотворной форме.

Но по большому счету я - графоман и прозаик. И ничуточки этого не стесняюсь.

Я реально оцениваю свои писательские возможности, и прекрасно понимаю, что до классиков мне ох, как далеко.

И иллюстрации еще пишу. В общем, в творчестве себе никак не отказываю, и мне все равно, оценят мою творческие потуги по достоинству, или же нет.

Answer 7

Читаю отзывы о парфюме на сайте продавца. Некоторые люди в 2-3 строки такой восторг выкладывают, или так же эмоционально, емко выкладывают негативные отзывы. Я написала парочку: сухо, неинтересно, равнодушно получилось. Так что я не прозаик и не поэт. Иногда есть что сказать, но словом не владею и получается бледненько-никак. Для меня поэт - тот, кому надо мало слов, чтобы вызвать эмоциональную реакцию, чтобы возникли чувства и отключился разум. Прозаику надо слов намного более, чем поэту. Но тоже возникают чувства. А я хотела бы владеть словом, да время ушло и таланта нет. Для меня самым сильным поэтом остается Маяковский. А из прозаиков уважаю О.Генри. За умение вызывать яркие чувства не рифмованным слогом.

Answer 8

Не думаю, что кто-то из нескольких сотен завсегдатаев БВ назовёт себя поэтом. Хотя в вопросах типа "Как продолжить фразу стихами" изредка попадаются вполне приличные стихи. Так что ответ на вопрос очевиден - на БВ все прозаики.

Лично я, тех кто пишет стихи, делю на две категории - поэты по вдохновению и поэты ремесленники. Первым практически не требуется гуглить рифмы к словам, они возникают в голове сами причём в соответствии с нужным ритмом стиха. Вторым мозг не всегда даёт такую подсказку и тут Гугл им в помощь.

Практически любой обычный человек прочитавший хотя бы пару тысяч книг и потому обладающий словарным запасом чуть большим, чем у шотладского крестьянина XIX-го века в состоянии влюблённости (особенно первой) может штамповать стихи пачками. Кстати, британские учёные утверждают, что словарный запас Шекспира 31 тысяча слов, а у Пушкина лишь 21 тысяча (а советские учёные почему-то утверждали обратное, что у Шекспира 11 тысяч, а у Пушкина 16 тысяч).

Настоящие поэты имеют вдохновение к стихосложению почти всегда. А если они ещё и влюблены, то выдают просто нетленку и совсем без усилий. А поэту ремесленнику, если он хочет, чтобы было хотя бы похоже на стихи, приходится вымучивать из себя каждую строфу тратя на неё часы. К сожалению второго Пушкина всё ещё не родилось (хотя уже пора, говорят же, что такие родятся раз в век).

Конечно хорошие поэты и в XX-м веке были. Достаточно вспомнить лучшие советские и бардовские песни, где всё было в порядке и с ритмом и с рифмой (чего не скажешь о продуктах современных, якобы, музыкантов). В советское время поэтов хотя бы поддерживали - издавались сборники молодых поэтов и маленькие брошюрки стихов (и это было такое фуфло, что удивляло кто такую чушь издаёт и считает стихами). А современные поэты сейчас вообще не востребованы, хотя из-за того, что теперь поэтов стало много, среди них наверняка есть много талантов. Увы, поэзия не модна у современной молодежи, как это было в 1960-тые годы, когда молодежь всеръёз раздумывала куда идти "в физики или в лирики". Так что быть поэтом сейчас значит писать лишь для души.

А быть писателем в наше время значит пытаться зарабатывать на этом. Писать пьесы или книги (лучше фантастику, детективы, боевики или женские романы) или, если это пока не получается, то за деньги заполнять анкеты, заниматься рерайтингом, копирайтингом, писать заказные статьи, отзывы, комментарии и ответы на ресурсах подобных БВ. Лучшим и умеющим хорошо хамить удаётся даже устроиться боевыми троллями (и заработки у них неплохие).

А на БВ тех, кто в принципе может считаться писателем - (из вежливости преувеличу) не более половины. Не потому что пустышки в душе (это мы не знаем), а потому, что они не только не умеют или не хотят писать литературным русским языком, но и тривиально неграмотны.

Answer 9

У многих авторов на БВ есть определенный талант. Думаю, что большинство здесь именно из-за того, что чувствуют в себе то, что не раскрыто. Душа требует высказать то, что в ней таится. Но не каждый умеет излагать свои мысли так, как требует душа. Увы! Но вопрос задан, и ответить хочется. Тогда немного о себе:

С детства любила литературу, посещала театральный кружок при школе, участвовала в школьных спектаклях, пела со сцены во дворце пионеров, а затем и в институте, писала короткие стишки. Моя мечта поступить в театральный так и осталась мечтой. Ах, ещё забыла, что умела неплохо срисовывать. Но как-то судьба меня развернула в другую сторону неожиданно для меня самой. В итоге - за спиной технологический институт. И вместо стихов - составление договоров, отчеты и другие 'прелести". Но в душе то мне хочется творить. Вот иногда и пишу здесь в вопросах: "Как продолжить стих?". У меня обычно ответ рождается сразу. Пишу, не раздумывая. Если не идёт - так не идёт. Иногда есть ответ, но, прочитав стихи других авторов, даже не решаюсь написать свой. А о написании хотя бы небольшого рассказа я задумывалась. Но времени у меня на это нет. Значит, не моё. Можно сказать, что я не прозаик и не поэт, но человек с поэтическим мышлением, так как стихи иногда сами складываются в моей голове, но перенести их на бумагу у меня не хватает времени. А здесь я "настрочила" уже довольно много, вот только никак не соберусь сесть, собрать их все вместе, и хотя бы себе на компьютер перенести в одну папку. Может быть, парочку стихов и заслуживают внимания. Так что, обобщая, скажу - прозаик с поэтическим мышлением. Вот, например один из стихов можно прочесть здесь.

Answer 10

Не тот и не другой, и в то же время и тот и другой по настроению, а как оно будет, настроение, это не всегда от меня зависит (хотя слышал иные мнения).

Вспоминается поэт, написавший стих к первому маю: "взвейтесь и развейтесь, а взгляните в его душу, вы ахнете" - примерно так говорил поэт Бездомный об одном своем коллеге (из книги Булгакова: "Мастер И Маргарита). Это при том, что его он знал лично. То есть, не зная человека, по одним словам судить его не стоит. Но это не значит что слова ничего не стоят - это оружие, лекарство, и многое другое, но часто не сам человек.

Поэт же, как и прозаик - выворачивает свою душу наизнанку, и не важно как: стихами или в прозе. Кто-то предпочитает холст, масло, акварель.

Про поэтов современности хорошо сказал Сергей Трофимов (Трофим) в песне: Посвящение Поэту. Полностью приводить саму песню не буду, лишь отрывок, и заодно скажу огромное спасибо всем настоящим Поэтам и Прозаикам за то, что они есть:

Answer 11

В наши дни "быть писателем или поэтом" может каждый, кому не лень.

Полным-полно сайтов: регистрируйся и публикуй, что хочешь. Ни редакторской правки, ни даже корректировки ошибок нет.

Что напишешь, то и будет.

А вот быть признанным писателем/поэтом может только тот, кто пишет либо намного лучше всех остальных, либо особо пронырлив и в состоянии сделать себе хорошую рекламу.

И тогда его "кровь-любовь-вновь" в многократном повторении будет нестись "из каждого утюга".

<hr />

Лично я не поэт и не прозаик. Я технарь.

Именно из тех, у кого с фантазией совсем плохо.

А , чтобы что-то сочинять, фантазия необходима, иначе никак.

Answer 12

Быть поэтом- это, как писал Есенин - " кровью чувств ласкать чужие души". Это очень тяжело и морально и физически . То есть поэт буквально выворачивает себя наизнанку и показывает все боли и печали своей души. Это - странно, но большинство людей к этому самопожертвованию совершенно равнодушны. Поэтому быть поэтом это- тяжелая и достаточно унылая доля."Звенит высокая тоска,Не объяснимая словами, Я не один - пока я с вами-деревья, птицы,облака...

Но ещё есть смельчаки- которые пишут стихи...

Answer 13

Я и то и другое.Пишу прозу,стихи.Некоторы­<wbr />е из своих стихов я здесь приводила.Первым моим произведением была поэма про коров на прививке.Повели на прививку коров-посмотрели бык здоров-это ,кажется,не только мои строки))) А коровы нету-пошла бродить по белу свету- и очень-очень долгое описание опасного путешествия Бурёнки.И вывод Жизнь не сена копёнка.Бурёнка ,сделав его вернулась в сарай-слова хлев я в 4 года еще не знала.