Почему надо отказаться от губок, бумажных полотенец на кухне?
3 ответа:
Никогда ничего не читал и не слышал о том, что от губок для мытья посуды надо отказаться. Но отказался давным-давно. В пользу чего отказался? В пользу своего вдоль разрезанного носка.
Представляю реакцию читателя:
- Носка??? Фу-у!!! То ли дело губочка…
Сейчас я буду доказывать, какое говно эта самая «губочка» по сравнению с моим носком. И докажу это. Что, впрочем, последствий иметь не будет. Публика – она такая. Её хоть об дорогу бей.
Начнём с материала. Губки для мыться посуды изготовлены из поролона. Поролон – коммерческое название. Название техническое – пенополиуретан.
Носки делают из полиамидов. В частности и большей частью – из нейлона и капрона. Это максимально дружественные человеческому организму материалы. Их используют при изготовлении протезов, катетеров имплантатов, даже искусственных клапанов сердца.
На втором месте – полиэстер. На Западе для обозначения изделия из волокнистого и пористого полиэстера принята аббревиатура PES.
Мне как-то случилось чуть-чуть позаниматься медицинскими изделиями. Цитата из тогда:
Тоже неплохо.
А могут ли изделия из полиэстера при каких-то обстоятельствах хоть чуть-чуть вредить? Могут. Если при производстве полиэстера не было строго выдержано стехиометрическое соотношение, то в составе материала останутся в каких-то микро количествах мономеры – не прореагировавшие компоненты полимеризации…
Но. Носок-то я использую не новый. Он был ношен и не один раз жёстко стиран. Научно доказанный факт, что при таких условиях мономеры покидают материал. Т.о. СТАРЫЙ носок из полиэстера ИДЕАЛЬНО безвреден.
Наконец, носки делают из эластана. Это наихудший, но не частый вариант. Потому что эластан – тот же самый полиуретан, только волокнистый.
- А что полиуретан?
- Да вот так чтобы в лоб было написано, что вреден он – не нашёл. Но нейлон, капрон и полиэстер используют в медицинских и фармацевтических целях, как описано, а полиуретан, из которого губка, похоже, не используют. Мне не встречалось. Это неспроста.
Теперь о стойкости.
Мы супругой имеем разницу во «времени сна и бодрствования». Поэтому посуду моем прибл. поровну. Я – носком, она – губкой. Недавно она выбросила мой носок, прослуживший года три в более жёстких условия, чем губка, и без каких-либо повреждений и заметного износа. Выбросила потому, что он надоел супруге. За это время супруга сменила не менее 20 губок. Сменила не из тяги «иметь всё новое», а потому что полиуретановая губка быстро выходит из строя. Она «садится» - уменьшается в размерах, теряет форму, очевидно растворяется.
- Хм… Так что же, губки не сертифицируют?
- Сертифицируют. У меня перед носом сертификат соответствия № РОСС RU.НО12.Н00546 от 04.04.2016. Он подтверждает соответствие губок ГОСТ Р 50962-96 Именно п. 3.6.1 (Это об отсутствии острых граней. Фух, пронесло), а также 3.8 (табл. 1 пп. 1-3). Стало быть, проведены испытания по пунктам 5.5 – 5.7.
Эти испытания проводятся каждое в течение короткого времени. А в течение 1,5-2 месяцев при эксплуатации у губки появляются признаки растворения. Что же разрушает губку? Считается, что хлорированная вода. На длительную работу в хлорированной воде губку, естественно, никто не испытывает.
Обращаемся к санитарным аспектам.
Я ведь неспроста делаю продольный разрез носка. Это для того, чтобы носок представлял из себя ткань ОДНОГО слоя. Помыв посуду я выполаскиваю носок и вешаю на гусак смесителя. Поскольку носок синтетический и мелкосетчатый, остатки воды быстро стекают в раковину. И без мытья посуды на кухне часто используется тёплая вода, тёплый гусак быстро высушивает носок. Но. Ведь высушивание – один из способов дезинфекции. Т.о, в любое время, кроме мыться посуды, мой носок свободен от остатков пищи, моющих средств и воды. Он чист и сух. И может так храниться без ущерба сколь угодно долго.
А рядом лежит губка моей супруги. Она постоянно мокра и не совсем чиста. Потому что губка - толста. Загнать внутрь неё микро-частички остатков пищи очень легко, а вот выгнать их оттуда полностью практически невозможно. И очень трудно высушить губку. Поэтому у всех десятков миллионов пользователей губок, губки лежат мокрыми, не совсем чистыми, и представляют собой рассадник гнилостных бактерий.
Какова же экономия по стране, если приять моё предложение? Несколько сотен миллионов рублей в год.
А как не нарваться, допустим на носок из эластана. Надо на ярлык нового носка наносить соответствующую пиктограмму запрещающую использование носка вместо кухонной губки.
Ставлю свой копирайт ©.
Экологический аспект
За три года мой носок спас окружающую среду от попадания в неё 20-25 изношенных губок для мытья посуды и от добычи нефти, необходимой для изготовления 20-25 губок для мытья посуды.
Поддержат ли моё предложение «зелёные»? Ни в коем случае не поддержат. Потому что это не тривиальное решение. И потому что оно не предполагает борьбы с властями и бизнесом за выделение денег на защиту окружающей среды. Наоборот, оно сулит экономию.
Ни одна участница БВ не скажет своей родственнице или подруге:
- Там, на БВ, один козёл написал… А ведь верно…
Читайте также