Почему по характеристикам SSD сильно уступает в скорости HDD?
В интернете можно найти информацию, что внешние диски HDD сильно уступают в скорости внешним SSD. Но! Если смотреть их характеристики в магазинах, то всё совершенно наоборот: HDD имеют скорость передачи данных до 5 Гбит/сек, а SSD всего 500-550 Мб/сек. При этом у обоих имеются одинаковые порты USB 3.1. А стоимость реально различается: HDD на 1 Тб стоит 4000, а SSD - 12000 - 13000!
Почему так? В чём тогда вообще смысл SSD, если к тому же они имеют относительно небольшой ресурс перезаписи?
Очевидно, что авторы подобных статей совершенно не имеют понятия, о чем пишут, либо просто путают буквы. SSD на заре своей юности действительно имели ресурс, поэтому пользователи их всячески оберегали от излишней работы. Современные носители такой проблемы не имеют, хотя тоже не вечные и ресурс свой имеют. Диск ssd при обычном режиме работы компьютера умрет гораздо позже, чем компьютер или ноутбук потеряет свою актуальность. Через 10-15 лет информация скорее всего возрастет до таких размеров, что сегодняшний, дорогой терабайтный накопитель можно будет сравнить с флешкой на 1 гигабайт, которые сейчас даром никому не нужны, хотя еще продолжают работать.
Ну то, что технологии не стоят на месте, это понятно. Но вопрос о том, почему в "заслуги" SSD ставят в первую очередь скорость передачи данных, а характеристики говорят об обратном! В чём проблема?
Да нет никакой проблемы. SSD действительно работает в разы быстрее обычного винта, даже ничего не понимая в циферках и характеристиках можно убедится на собственном опыте. Или кто-то действительно путает единицы измерения гигабайты с мегабайтами.
Но вот я посмотрел по характеристикам, получается почти одно и тоже. Для HDD идёт до 5 Гбит/сек, а для SSD - 400-500 Мб/сек. Получается, что заявленное для HDD даже чуть больше. Просто мне нужно разобраться с этим моментом, так как нужно купить, а что именно пока ещё не решил, хочется знать мнение тех, кто пользуется. Так же где-то читал, что ранее выпускаемые внешние SSD имели более долговечную начинку, чем современные, типа производителю не выгодно, что бы работало долго.
У меня стоит два диска Western Digital, один терабайтный hhd, второй ssd на 500гб М.2, на котором система и все рабочие программы. Когда я поставил ssd проверил оба диска программой CrystalDiskMark. Хард скорость-чтение было около сотни мб, ссд что-то около 500, может чуть меньше. Пока не переставил систему играл в Дум с харда. Загрузка уровня где-то около минуты, с сдд секунд 15-20. Система десятка загружалась около 3 минут, чтобы я не делал, с ссд секунд 15. Разница ощутимая. Проверьте свой хард этой программой, она бесплатная. Скорость винтов со скоростью вращения 5400 примерно одинаковая. А скорость передачи данных это по сути бесполезная информация, это не скорость считывания-записи. Фактически это скорость интерфейса sata к которому подключен хард.
Ну всё равно, там получается 625 Mб против 400-550 на SSD, а им в первую очередь ставят в заслугу именно высокую скорость. А посмотреть можно в любом магазине, вот например: HDD: https://www.mvideo.ru/products/vneshnii-zhestkii-disk-2-5-toshiba-1tb-canvio-ready-hdtp310ek3aa-50145073 SSD: https://www.mvideo.ru/products/vneshnii-disk-ssd-seagate-1tb-expansion-ssd-stjd1000400-50131444
Более кривого написания характеристик найти очень сложно. Тупо, не читайте их. Это менеджеры испражняются, пишут отсебятину, максимальную скорость интерфейса USB3.0, к скорости реальной передачи данных отношения не имеющей. А реальную скорость надо мерить на конкретной машине, с конкретным набором данных. HDD, в принципе, не может быть быстрее SSD, способ хранения не позволяет.
Для библиотеки видео брать ssd на мой взгляд просто пустая трата денег. 1 терабайт стоит где-то тысяч десять в среднем против 3-3.5 обычного харда.
При этом скорость хард диска около 100 мб/с, что втрое превышает необходимую скорость для чтения фильмов даже в формате 4к (ультра НД). Даже через интернет возможно смотреть такие фильмы, не то что с винчестера. Поэтому смысл переплачивать за твердотельный диск смысла не вижу, все равно, что из пушки по воробьям.
Самый главный минус у SSD это количество циклов записи и перезаписи он очень сильно ограничен и есть очень большой шанс что простой SDD умрёт на много раньше чем классический жёсткий диск, это главный минус и по сути единственный существенный на сегодняшний день. Цены в расчёт не берём так как они скачут из за доллара.
Безусловно, это можно сделать с помощью Acronis True Image, но перед тем как что то предпринимать, нужно посмотреть что у вас используется, а именно MBR или EFI.
Чтобы определиться "на скорую руку" нужно зайти в Управление дисками и посмотреть, какие разделы имеются на вашем диске, на котором находится OS. Если только раздел с операционной системой, смело создавайте архив с помощью Acronis True Image и его переносите на SSD не забыв отметить при установке MBR и OS.
Если же перед разделом С: имеются другие системные разделы, не менее двух или три, то у вас EFI.
В этом случае придется в архив включать не только С:, но и то что перед ним, потому что в данном случае загрузчиком служит EFI, который стоит на специальном системном разделе.
И устанавливать (переносить) нужно всё!
В принципе, при определенном навыке, это не так и сложно.
