Я считаю, законы создаются в первую очередь для того, чтобы контролировать народ и управлять им. Второстепенным уже идет то, что за нарушение закона будет определенное наказание. Но не всегда наказание меняет человека. В третью очередь, законы создают для дополнительного наполнения госказны и карманов чиновников.
Взять в пример запрет на курение в общественных местах,повышение цен на табак и акцизы. Тем самым казна набивает каманы. Курить-то курили и курят. Тоже самое: законы о платных парковках, даже сами власти пишут о том, что за счет этого закона планируется собрать несколько миллионов рублей за год.
мало таких законов, которые создаются только для народа. В основном, это денежная цель.
Тем проще будет манипулировать остальными голосами. Если они решили этим повысить явку, то тоже ничего из этого не выйдет. Люди не идут голосовать не потому, что нет графы против всех, а потому, что в таком обществе, как ни голосуй, все равно получишь... шиш. Люди пойдут на избирательные участки, только тогда, когда будут уверены, что проголосовав за этого человека , что-то изменится в лучшую сторону. Но такого человека на политическом горизонте пока нет. Он есть, но пока на власть не претендует. Как-то на вопрос почему вы не избираетесь в думу, он ответил, "делать мне больше нечего сидеть там в думе скучать!"
Если вы живете за пределами этого государства и ни как не "контактируете" с ним, то можете жить по другим законам. Но любое соприкосновение с этой страной, да и любой другой так или иначе связано с законами этой страны. Если к этому прибавить, что реалии жизни в РФ очень своеобразны, то иногда приходится трудно.
Попробуйте прийти в Москве, на место гибели Бориса Немцова и возложить цветы или зажечь свечу в память покойного политика. Вам очень быстро предложат проехать на кладбище и почтить память Немцова там. Это как законно или не очень?
Или требование сотрудника полиции предъявить документы, удостоверяющие личность на русском языке. У жителя Израиля таких нет. Дело дошло до задержания.
Закон об амнистии приняли, но вступит он в силу не сразу, а лишь после того как будут выполнены некоторые условия со стороны митингующих, а это в частности освобождение зданий и органов власти которые были захвачены и блокированы народом.
Только после этого закон будет задействован и возможно даже будут выпущены все пострадавшие. Но это не означает что остановиться преследование главных зачинщиков. В общем ситуация достаточно серьезна, и плачевна для народа.
Жириновский далеко не так прост, как хочет казаться. У него порой бывают очень даже серьезные прогнозы, которые сбываются.
У меня в конце 90-ых годов была довольно близкая приятельница, очень сильный аналитик. Когда она защищала кандидатскую диссертацию в МГУ, то попросила, чтобы ее познакомили с Жириновским. она была в восторге от этого человека. Сказала, что он не такой, как мы привыкли его видеть. Его имиджмейкеры придумали ему роль, которой он четко следует. Потому мы видим только то, что Жириновский хочет, чтобы мы увидели.
Думаю, приятельница была права в своем видении политика, ведь находиться столько лет во главе ЛДПР, будучи "дурачком", не вышло бы. Партия ведь всегда набирает голоса в Госдуму.
Не буду говорить о идеях законотворчества, они никак не пройдут голосование, потому и не серьезны.
А вот лично мне претит его воплощенная идея памятника самому себе.
