Моя любимая книга называется "задача уничтожить".
Я люблю читать эту книгу, потому что у нее очень захватывающий сюжет.
В книге рассказывается о двух братьях, которые любили распутывать всякие загадки. Однажды их позвали испытать новую машину, но кто-то отчаянно пытался помешать этому. сначала их не задавила машина, потом их чуть не убило на складе, потому что сверху упали железные полки. Весь рассказ они искали зацепки и улики и в конце концов, выяснили, кто за этим стоял, это были 2 человека: механик и водитель испытатель.
Мне очень нравится это произведение, я перечитал его 8 раз. Советую и вам его прочесть!
1)Все выше ,Дале вьется он (гипербола )
2)Два мощных , два живых крыла (эпитет)
3)царь Земли (метафора)
4)тощая зелень (эпитет )
5)как иглы ежа ( сравнение )
6)легкое племя (метафора )
7)красное лето (эпитет )
8)играли с лучами ( олицетворение)
9)купались в росе ( олицетворение)
10)лучи побледнели(метафора )10
11)О, буйные ветви ( эпитет)
Главный герой произведения Григорий Александрович Печорин, с одной стороны, конкретный человек с яркими поступками, сильными чувствами. С другой — Печорин воплощает в себе обобщённые черты молодого поколения 1830-1840-х годов, трагедия которого состояла в недостаточной социальной активности и малой востребованности в обществе. Печорин — офицер, аристократ, он один из тех, кого принято считать баловнем судьбы. Жизнь его крайне беспокойная. Она исполнена отчаянных поисков чего-то необычного, особенного, выходящего за рамки привычных впечатлений. Сильные чувства его сродни страстям, но в том-то и дело, что его холодная рассудочность, склонность к анализу происходящего вокруг уравновешивают пылкость его натуры. Почему же в романе «Герой нашего времени» события изображены не в хронологической последовательности? Прежде всего потому, что этот метод создаёт ощущение некой тайны, недосказанности в характеристике самого героя, что по духу сближает роман с байроническим направлением в литературе. Кроме того, читатель безразличен к хронологии описываемых событий. Ему интересна сама жизнь Печорина, интрига и замысловатость коллизий и тех ситуаций, которые возникают то здесь, то там на его жизненном пути. А с точки зрения главной художественной идеи именно так, с нарушением хронологии событий, роман выстроен по одной важной причине. Читатель прослеживает жизнь Печорина последовательно, от простого к сложному, узнавая личность этого человека, постигая незаурядность его натуры. В главе «Бэла» читатель знакомится с образом Печорина через рассказ о нём Максима Максимыча и убеждается в том, насколько этот молодой человек решителен, дерзок и непредсказуем в поступках. Но это лишь косвенные представления о герое, которым суждено пополниться в дальнейшем содержании романа. В главе «Максим Максимыч» читатель видит Печорина вживую и составляет своё мнение о нём. Внешность главного героя свидетельствует и о романтических наклонностях его характера, и о его волевых качествах. Но при этом холодность и равнодушие «странствующего офицера», проявленные им к человечному и мудрому Максиму Максимычу, неприятно удивляют читателя. В главах «Тамань» и «Княжна Мэри» Печорин изображён через записи в собственном дневнике очень полно, подробно и многосторонне. Его дневник — это рассказ героя о самом себе, исповедь, в которой объясняются мотивы его поступков и даётся им оценка. Мы узнаём о том, что в центре жизненных интересов героя — его собственная личность, его «эго». Остальные герои романа — это «другие», которые по воле случая оказываются на его жизненном пути. Печорин признаётся себе, что в нём два человека: один совершает поступки, другой беспристрастно оценивает их. Он приносит много страданий другим людям; по его вине гибнут Бэла и Грушницкий. Однако Печорин склонен думать, что объективно в несчастиях этих «других» он не виноват. Но в его подсознании таится мысль о том, что нет — виноват! По этой причине он «засмеялся» после похорон Бэлы, и у Максима Максимыча «мороз пробежал по телу». У Печорина хватает ума и сострадания, чтобы сказать искренние слова обиженному им Максиму Максимычу при расставании. Понимая, насколько виноват, он готов броситься к ногам княжны Мэри, чьё сердце разбито, и плачет на дороге в Пятигорск около павшего коня. Сердце главного героя жаждет небывалого отклика на его чувства. Сам он безуспешно стремится соответствовать «предназначению высокому» и плодотворно тратить «силы необъятные», которые, он уверен, даны ему от природы. Но цели его остаются неисполненными; великое поприще, на котором он мог бы состояться как выдающаяся личность, им не найдено. Поэтому критик Белинский назвал его «страдающим эгоистом». И, наконец, завершает характеристику Печорина глава «Фаталист», где на серьёзном философском уровне решается вопрос о неизбежных, предопределённых свыше поворотах в судьбе человека. Так, глубоко продуманной автором с и дейно художественных позиций предстаёт перед нами история жизни Печорина, «героя» русской действительности 1830-1840- г. Таким образом, «странная» композиция не разрушила художественный замысел автора романа, и главный герой предстает перед читателем как характер целостный и самобытный.
Приведите как пример цитаты из шуточной песни Высоцкого, где есть слова "Злая гадюка кусила его, и принял он смерть от коня своего".
<span>Учитель должен оценить кругозор и остроумие.</span>
