Есть пословица, гласящая
Однако сила шаблонов и штампов велика: люди искренне уверены, что "обрести крупицы мудрости" возможно лишь читая Толстого, Достоевского, Хемингуэя или Кафку.
А прочая литература не добавит ни рассудительности, ни житейской мудрости.
И вот читатель, уверовавший в такие шаблоны и начитавшийся Достоевского, начинает считать себя мудрым. Или, как минимум, мудрости набравшимся.
Пока не попадает в реальную ситуацию, требующую быстрой реакции, жизненных навыков, смекалки и находчивости.
И пропадает.
Его мудрость, почерпнутая из классики, его философия о судьбах мира, его психика на грани депрессии, его оторванность от реальности сводит всё "почерпнутое" к нулю. Она растворяется в быту,в обстоятельствах...сл<wbr />овом, в реальности.
Начитанный классики,презирающий
гордый своими знаниями, такой человек чаще всего пасует перед любыми трудностями.
<hr />
Мой Дед когда-то говорил:
Поэтому читать нужно всё. Мы никогда не знаем, что нам понадобится завтра: умение прятаться в траве или знать, какой шарфик нужен к пальто.
Важнее, как вы читаете. Важнее, что вы запоминаете из прочитанного.
И, конечно же, важно и то, насколько вы сумеете применить то, что прочли и запомнили
Иначе всё ваше чтение классики будет "облаком пара над пустой кастрюлей". И "мудрость" будет соответствующей.
Любая ограниченность ( а отказ от любой литературы в пользу "признанной" - это именно ограниченность)отдал<wbr />яет нас от мудрости и от стойкости к жизненным невзгодам.
Думаю, нужно изначально быть умным или прозорливым, или практичным - чтобы извлекать из всего прочитанного то, что может пригодиться. И на интуитивном уровне запоминать это.
Но не всем это дано.
Потому и "жизнеспособны" не все, и "мудры" тоже не все.