1) США принимают решение какая страна "демократическая" , а в какую чтобы установить демократию ввести войска,
2) США принимая решения о военном вторжении в какую нибудь страну практически не советуется с ООН и странами
<u>В целом реформы Петра были направлены на укрепление Российского государства и приобщение правящего слоя к западноевропейской культуре с одновременным усилением абсолютной монархии. К концу правления Петра Великого была создана мощная Российская империя, во главе которой находился император, обладавший абсолютной властью. В ходе реформ было преодолено технико-экономическое отставание России от ряда других европейских государств, завоёван выход к Балтийскому морю, проведены преобразования во всех сферах жизни российского общества. В то же время, народные силы были крайне истощены, разросся бюрократический аппарат, были созданы предпосылки (Указ о престолонаследии) для кризиса верховной власти, приведшие к эпохе «дворцовых переворотов».</u><span> Но была у реформ и обратная сторона – Россия стала самодержавным, военно-бюрократическим государством, центральная роль в котором принадлежала дворянскому сословию. Реформы вогнали Россию в крепостничество и самодержавие, которое, к несчастью, было далеко не на пользу государству. </span>
<span>Система абсолютизма, созданная Петром, не смогла вовремя прореформировать и смягчить себя, и рухнула в 1917 году. </span>
<span>Главным итогом реформ Петра 1 было утверждение абсолютизма в </span>
<span>России. При Петре 1 Россия совершила значительный шаг в развитии, но полностью преодолеть отсталость не смогла. В то время как в развитых европейских странах (Англия, Нидерланды) развивались буржуазные отношения, в России все еще сохранялось крепостное право. </span>
<span>У реформ Петра 1 есть свои плюсы и минусы, но плюсов по моему все таки больше. Петр 1 сделал много для своей страны, повысил ее авторитет и остался в истории как великий реформатор.</span>
были очень жадными,прикрывали свои задницы
