Переходить полностью, напрочь отказавшись от "традиционных" видов первичных энергоресурсов, - и невозможно, и ненужно.
Но развивать альтернативную энергетику - да, нужно.
Почему невозможно: потому что это дорого. Альтернативная энергия пока что заметно дороже традиционной. Да, разрыв со временем снижается, но сравняются они ещё не скоро. Между тем экономические ресурсы, которые человечество - ну, скорее, не человечество в целом, а каждая отдельная страна - может на это направить, ограничены. Но куда важнее, с экономической точки зрения, что из-за высокой стоимости установок выше цена энергии, ими вырабатываемой. То есть потребитель за те же киловатт-часы солнечной энергии - с учётом цены системы - будет платить больше, чем если сосёт её из обычной розетки.
Вторая причина - низкая плотность энергии. Вот возьмём средней мощности станцию - 1 Гвт. Как нам тут с цифрами в руках объяснили, чтоб выработать такую энергию "альтернативно", понадобилась бы площадь в несоколько квадратных километров. Меж тем тепловая станция такой мощности, на газе или на мазуте, - это один квартал. Куда меньше 1 кв. км, даже вместе с подстанцией и подъездными путями.
Третья причина - огромные же установленные мощности традиционных станций, и тепловых, и гидро. Даже при ускоренных темпах роста альтернативных станций их доля в производстве энергии - единицы процентов (из них львиная доля приходится на ветровые станции, а вовсе даже не солнечные). То есть если отказаться от традиционной энергетики - то выпавшие мощности просто нечем заменить. И ещё долго будет нечем.
И теперь - почему это нужно. И даже неизбежно.
Прежде всего - потому что это "халява". Первичный энергоресурс тут - Солнце, а его хватит ещё на очень и очень долгое время. Меж тем первичные энергоресурсы традиционной энергетики на три четверти - ископаемое топливо, а это ресурс конечный. Причём этот конец уже где-то и виден (впрочем, разговоры о том, что "караул, нефти осталось на 30 лет!", идут уже больше полувека, а нефть всё не кончается...). К тому же нефть, газ, уголь надо добывать, а это всё сложнее и дороже - всё, что можно было добыть легко и просто, уже добыто. Солнце "добывать" не надо - оно вот оно, над головой.
Вторая причина - экология. Да, производство компонентов солнечной, или ветровой, или волновой станции - это сложное производство, и не всегда безупречное с экологической точки зрения. Но на это есть два возражения: первое - то эта "грязь" сосредоточена в одном месте (на заводе), а не размазана по всей территории, как дымящие и чадящие автомобили и даже как дым, сажа и радиация от традиционных угольных станций (да-да, угольные станции - источник радиационного загрязнения похлеще АЭС). Второе - что организовать очистку и контроль её качества на одном заводе куда проще, чем на всём автопарке. Ну и не будем забывать о том, что тепловые станции жрут кислород и выбрасывают углекислый газ, а автомобили занимаются этим же прямо в городах. У нас под носом (и вместо нашего носа).
Третья причина - экономика. Да, стоимость строительства таких станций, с учётом компонентов (кремний для СЭС, лопасти и мачты для ветровых), на каждый киловатт установленной мощности выше, чем тепловой. Но зато их эксплуатационные расходы близки к нулю. Тепловым станциям нужен постоянный подвоз топлива, а солнце и ветер приходят сами, им не нужна транспортировка. Поэтому на длинной дистанции - в несколько лет, тем более десятки лет, - такие станции окупаются быстрее, чем тепловые.
Четвёртая причина - распределённое производство энергии. Солнечные и ветровые установки могут быть "локальными", на обслуживание не то что посёлка или завода, а вообще одного дома. А значит, потребитель, подключённый к такой установке, оказывается энергенезависимым. Независимым от сетей. Это резко повышает надёжность энергоснабжения - все наслышаны про "блэкауты", которые случаются то тут, то там, и когда из-за сбоя электроснабжения целые регионы остаются "без света". К тому же их автономность позволяет ставить такие установки где попало, в том числе и там, где "не ступала нога человека" - куда тянуть линию централизованного электроснабжения далеко и дорого.
И вот эти плюсы существенно превосходят минусы.
