В большинстве случаев - так оно и есть.
Астрид Линдгрен - не считается, Агата Кристи - не всё у ней так уж, чтобы совсем читабельно, но в массе - читается. Этель Лилиан Войнич с "Оводом" и Гарриет Бичер-Стоу с "Хижиной дяди Тома" - по малолетству оч. даже.
Отдельная строка - Ольга Форш и её исторические рОманы, Галина Николаева и "Битва в пути", а так же ещё внушительный список писательниц советского периода у которых всегда найдётся "убойная программная вещь".
Не Лидии Чарские, нет.
А вот Маша Семёнова - даж по малолетству - тяжко идёт: претенциозно слишком.
У той же Урсулы Ле Гуин - что-то ещё и прочитается, у Семёновой - строго нет.
Авторессы типа Юлии Шиловой или Татьяны Толстой - увольте, такое лучше игнорировать.
Проблема вечная - сублимируют авторши, проживают на своих страницах то, до чего в жизни не дотянутся никогда.
Нет, чтобы просто - изобрести свой мир.
Та же Хмелевская, или Маринина - сплошные компенсации.
Про Джоан Роулинг - ничего не скажу - не читал ГП.
Про Токареву - силу близости ея с Михалковым-старшим - не хочется.
Но, справедливости ради, отмечу: мемуарную литературу из-под женского пера - даже сомнительной степени достоверности - всегда читаю с удовольствием.
