Question

Можно по ответам автора БВ составить психологический портрет? Как?

Для курсовой работы по психологии требуется заочно составить психологические портреты/характерист­<wbr />ики нескольких десятков людей. Среди авторов БВ есть очень интересные личности. Кто может помочь составить примерный план-образец, по которому можно было бы составить заочный психологический портрет человека? Прошу отвечать по делу.

Answer 1

Выборка авторов, которые подошли бы для составления психологического портрета, дело совсем нелегкое.

Большинство - люди достаточно закрытые.

Очень немногие ссылаются постоянно на личный опыт и приводят свои ситуации в пример.

Многие, насколько я знаю, свой опыт подают как случай со знакомыми или с родственниками. Анонимно.

Но с другой стороны, вполне можно найти, как отмечает tolstyak [7.3K] в комментарии, "честных экстравертов". С них, пожалуй, можно и начать.

Но сами тексты вопросов и ответов - это своего рода "литература". Для чистоты эксперимента не мешало бы еще войти в личный контакт.

Именно так у меня сложилось мнение о некоторых коллегах по БВ. Ответы-вопросы + личные контакты.

Что можно анализировать.

Во-первых, любимые тэги.

Неординарность видения темы.

Еще бывает, что говорит сама за себя частота задаваемых вопросов на одну и ту же или близкую тему из области частной жизни.

Выпады (и их частота) в комментариях. Или наоборот, неприятие комментариев как поля для дискурса.

Профессиональный сленг.

Частые ссылки на свою профессию.

Приведение тех или иных авторитетов в своем ответе.

Словарный запас (если можно его определить "на глазок") тоже много скажет об Авторе.

Ну и конечно то, как Автор позиционирует себя в Личном кабинете.

Нет, нелегкая выпала вам задача.

Answer 2

По тому, как и что человек говорит, всегда можно составить какое-то представление о нем самом. Даже если в этот момент он "играет роль", значит это будет портрет того человека, которым он хочет быть. Естественно вопросы для оценки стоит выбирать "бытовые", а не из школьной программы, хотя и из них можно получить порцию информации. Не могу давать квалифицированных советов, хотя бы потому, что не имею специализированного образования, но если бы мне поставили такую задачу, оценивала примерно по следующим параметрам:

1.Отвечает ли человек на вопрос, вникая в его суть, или использует момент, чтобы рассказать о себе, как говорится, "пользуясь случаем, хочу передать привет своей маме".

2.Приплетает ли какую-нибудь наболевшую тему, не относящуюся к теме вопроса. Например, все ответы сводит к политической ситуации в стране.

3.Насколько корректно выбирает выражения, оставаясь беспристрастным и объективным.

4.Как реагирует на комментарии, особенно негативного характера.

5.Насколько подробно изложена информация в ответе, и какой процент в ней занимает "вода".

6.Выбирает ли какую-то определенную тематику вопросов.

7.Как в целом выглядит стиль ответов: юмористический, агрессивный, нравоучительный, "энциклопедический", поверхностный и тому подобное.

Насколько я понимаю, при составления психологического портрета нет необходимости искать в ответах автора между строк факты из его реальной жизни, иначе это задача для детектора лжи, а не для психолога. Правильность и правдивость ответов здесь на втором плане. Не так важно, говорит ли автор правду или сочиняет на ходу, важно, как он это делает. Так же и с оценкой уровня грамотности и письменной речи - и то, и другое не на первом месте, хотя это оценить проще всего, но по-моему, к психологическим характеристикам данные критерии не относятся.

Даже еще не вдаваясь в содержание текста, по стилю оформления можно сделать больше выводов, чем по фактам из биографии. Стоит только учитывать внутренние требования сайта. Вот если бы здесь не было ограничений по размеру шрифта, смайлам и прочей атрибутики, это был бы подарок для психолога.

Answer 3

Письменная речь - это не только отражение культуры человека, его уровня грамотности. Это не только один из способов общения, но и материализация мысли, а это даёт право использовать её для характеристики личности автора текста.

Умение употреблять слово в разных значениях, мыслить логично, выбор слов и средств выразительности, умение создать образ, который написанные слова вызывают в воображении читающих, употребление вводных слов, построение предложения, порядок в нём слов, наличие/отсутствие восклицательных знаков, риторических вопросов, структурирование текста, эмоциональная реакция на события, на слова других, самоконтроль и самооценка при написании текста, даже ник и размер ответов - всё это помогает оценить характер и темперамент человека, его психологическое состояние, настроение, владеющее человеком, комплексы и проблемы, которые у него есть. Задача, которая стоит перед исследователем, нелегка, но решаема.

Важно правильно выбрать того автора, который будет интересен как "натурщик" для психологического портрета.

Сразу скажу, что портрет всё равно не будет полным, но некоторые черты обрисовать можно. Особенно если не забывать один из принципов психолингвистики: речь - это поведение.

Можно выделить несколько компонентов псих. портрета, которые определить можно почти со 100%-ым попаданием:

1)интеллектуальность­<wbr />,

2)эмоциональность,

3)отношение к себе,

4)отношение к другим (людям, обществу),

5)работоспособность, волевые кач-ва,

6)некоторые способности, таланты,

7)мотивация деятельности.

Это не всё, но этого достаточно, чтобы ответить на Ваш вопрос утвердительно.

Я бы Вам предложила для психологической характеристики остановиться на наиболее активных авторах.

Answer 4

олегро,

здесь этот вопрос уже задавали несколько раз, и я отвечал, что написанное в ответах

не будет иметь никакого отношения к тому, что тот же юзер напишет в личку.

И аналогично, по скайпу - он будет уже настоящим, самим собой и тоже не имеющим ничего общего с тем, каким

он был в личке и на сайте. Так что портрет предъявляется сообразно условиям обстановки.

Юзер может писать идеально точные и правильные ответы, а в реале у него обнаружится нечто совсем иное.

Ясно, что никто не будет вытряхивать личные дела на интернетную публику, но и в реале

действительно важные вещи скажут только спецу : врачу, адвокату, клерку банка.

Поэтому надо понимать, что тексты тут - некая видимость, которую юзера позволяют себе.

Answer 5

1. По ответам на БВ можно оценить уровень грамотности и словарного запаса автора. На БВ нужно писать уникальные ответы, поэтому даже рерайт ответа, в котором автор особо не разбирается, и пишет его только ради просмотров, может дать возможность оценить уровень грамотности.

2. По ответам на БВ можно оценить примерный уровень агрессивности определенного автора, а также степень его категоричности, либо неуживчивости. Сделать это можно по манере письма, по прениям в комментариях и по многим другим параметрам.

3. Если задаться целью, то ответам на БВ можно узнать приблизительный возраст автора, проанализировав его вопросы и ответы.

4. По количеству вопросов и ответов можно оценить работоспособность автора, но не всегда - для многих здесь, в том числе и меня, БВ не расценивается, как заработок, скорее, хобби. Заходим в свободное от работы время, пишем только о том, что интересно.

5. Некоторые авторы БВ в ответах указывают направление своей профессиональной деятельности.

6. Хобби. По вопросам и ответам можно много узнать об интересах и хобби автора.

7. Позитивного человека всегда выделяет неординарность мышления, открытость, описание личного опыта и еще множество факторов. Ответы таких людей буквально излучают позитив. К примеру, я не могу представить угрюмой Иру, которая люблит длинн­ые ответ­ы для БВ или Svetlyachok zelenoglazik. Вот уж кто у нас "звездочка добра" и лучик позитивчика, так это милая Svetlyachok zelenoglazik.

8. По ответам на БВ можно определить, кто с кем дружен на данном проекте.

Пожалуй, это всё. Если авторы не ведут публичного блога, просто пишут контент для сайтов, подобных БВ, люди это закрытые, редко ставящие на аватар личные фото.

Answer 6

В психологическом портрете, важно определить психотип индивидуума. Первым делом начать с того, к кому он относится: интроверт, экстраверт. Не следует думать о реальном человеке. В реальности это может быть отъявленный циничный мизантроп, с выраженными интровертскими наклонностями, но в интернете он пишет много и с позиции экстраверта. Типа у него масса друзей, он много зарабатывает, и часто бескорыстно помогает людям.

Составляя психологический портрет, реально вы составляете портрет придуманного образа в интернете. Потому-то большинство ставят аватарки совсем не похожие на себя, часто противоположные или ассоциации по растениям, животным. Имена берут не свои, Маша становится Юлей, а Юля - Анжеликой к тому же Маркизой Ангелов.

Закоренелый бука в интернете может раскрыться, и он окажется весельчаком балагуром, а юморист по жизни - сама серьёзность. Конечно не всегда, но весьма часто люди хотят показаться в интернете, что они чище, красивее, умнее, мудрее, борцы с недостатками, храбрые и вообще золото, а девушки не ценят.

Получится, что вы опишите не психологический портрет, а портрет виртуального образа, каким себя хочет видеть тот или иной аккаунт. Но вы-то хотите реальный портрет. Это весьма сложно. Можно выяснить профессионализм по ответам. Например, вы вычислили педагога, врача, радиоинженера, продавца и т.д. В каждой профессии есть критерий тенденции психотипа. Педагог, врач, продавец интровертом не может быть в принципе. Его работа связана с людьми. А радиоинженер, писатель, художник, программист, запросто, исключая некие нюансы.

То есть, выбирать надо для составления портретов по профессии лучше педагогов, врачей, продавцов и подобных по экстравертности. Им главное "а поговорить", - они могут говорить на любые темы, даже связанные с интимом свободно. С них написать психологический портрет наверняка будет проще. Несомненно, нужно учесть то, сколько он здесь времени, чем больше, тем лучше.

Сложно составить психологический портрет корифея, который разбирается во многих областях. Он и мама, и папа, и сынок, программист, превосходный электрик, штукатур, сварщик, политик-аналитик, Про ЭТО, ТО расскажет всё, он и отменно пишет картины, рассказы, стихи и эрудирован о космосе вместе с географией и историей. Есть тут такие. Следует понимать, что он хитрый. пишет 3, думает о 2, а подразумевает 4, хотя реально - это 1.

Не менее сложнее с простака, точнее с того, кто себя позиционирует таким. Он может в реальности «Ого-го», а здесь отделывается отписками. О себе ни слова, только выводы на вопрос.

Я описала несколько вариантов. и остановилась на открытых, имеющих свою точку зрения на всё обо всём. Они не слишком отличатся реальные от виртуальных. Можно, конечно, выбрать и шизу, но осторожно. Может это троллическая игра адеквата?

Answer 7

Нет ,нельзя. Люди отвечают ,чтобы заработать и вряд ли они искренни в ответе они пишут может и чужое мнение выдавая за свое, а еще они пишут с нескольких аккаунтов противоположное мнение, невозможно составить точный психологический портрет , чтобы точный составить надо пообщаться тет-а-тет , а ответы не дают даже наброски психологического портрета могут даже ввести в заблуждение.