Первый столбик-сок,волк,кот,кит,крот ; второй столбик-заяц,цветок,птица,роза,столик ; третий столбик -пирожки,курица,тумбочка,вазочка,стаканчик
<span>Я нашёл стеклянную банку из-под варенья и круглую железную коробочку от гуталина. (повествовательное, невосклицательное, простое, распространенное, двусоставное, полное, осложнено однородными членами)
я -подлежащее, выраж. местоимением
нашёл - сказуемое, выраж. глаголом
банку и коробочку - однородные дополнения, выраженные существительными и соединенное союзом И
стеклянную - определение, выраж. прилагательным
из-под варенья - можно рассматривать и как дополнение, и как определение, выраженное существительным с предлогом
круглую железную - неоднородные определения, выраж. прилагательными
от гуталина - </span> можно рассматривать и как дополнение, и как определение, выраженное существительным с предлогом
<span>Спор идет и о необходимости
следовать авторитетам и верить в них. Базаров отвергает разумность того и
другого. Павел Петрович утверждает, что без принципов могут жить лишь
безнравственные и пустые люди ,а Евгений
Базаров считает принцип бесполезным понятием. Последний прав в том , что любые
истины и авторитеты должны подвергаться сомнению. Но при этом упускает из виду ,
что наследник должен обладать при этом
чувством сыновнего отношения к культуре прошлого. Это чувство Базаровым
подчеркнуто отрицается. Принимая за абсолют конечные истины современного
естествознания, он впадает в
нигилистическое отрицание всех исторических ценностей.</span><span> Базаров силен в обличении пустословия
русских либералов. Бросая вызов отживающему строю жизни, герой заходит слишком далеко. Отрицание
«вашего» искусства перерастает у него в отрицание всякого искусства ,отрицание сословных принципов - в уничтожение любых авторитетов , отрицание
сентиментально-дворянской любви к народу - в пренебрежительное отношение к
мужику вообще. В споре с Базаровым Павел Петрович прав, утверждая , что жизнь с ее готовыми,
исторически взращенными формами может быть умнее отдельного человека или группы
лиц. Это доверие к прошлому предполагает проверку жизнеспособности , его соответствия
вечно обновляющейся жизни. Оно требует внимательного отношения к новым
общественным явлениям. Но Павел Петрович
, одержимый сословной спесью, этих
чувств лишен. В его благоговении перед старыми авторитетами заявляет о себе «отцовский» авторитет дворянский эгоизм. Недаром же Тургенев писал, что его « роман направлен против дворянства
как передового класса».</span><span> В споре Павел Петрович приходит
к отрицанию человеческой личности перед принципами Базаров же утверждает личность, но ценой разрушения всех авторитетов. Обе эти
позиции крайние. Истина ускользает в конфликте
Кирсанову не хватает «отеческой» любви к ней , Базарову - «сыновнего»
почтения.</span><span>Противоречие между героями ощущается с первых
страниц романа. В самом описании героев мы видим это противопоставление. Павел Петрович заботится
только о красоте внешнего вида, а все
прошлое этого героя лишь погоня за
миражами, в то время как Базаров
приносит реальную пользу: занимается
конкретным делом, ему поэтому некогда
мечтать. Конфликт развивается на протяжении всего романа и не имеет развязки.
Павел Петрович - сторонник сохранения прежних сословий с прежним положением в
обществе совершенствования их внутри
себя и взаимодействием сословий на прежнем уровне. Он либерал , не идеолог , не
мыслитель, а прежде всего барин. Это либерал-западник , выступающий за
английскую модель государственного устройства, т.к. Англия- это передовая экономически и политически развитая держава с
вековыми консервативными формами
общественного порядка.
</span>
Слог это будет "ка" денька пенька зверька и т. д.
Если я не учился в школе я б не знал никакие уроки,я б не учился в школе я б не знал таблицу умножения,если б я не учился в школе то когда я вырасту я не устроюсь на работу