Question

Является ли обвинение во лжи признаком патриотизма и хорошего воспитания?

Является ли грубое и публичное (здесь на БВ) обвинение во лжи признаком патриотизма и хорошего воспитания данного человека?

Причем обвинение совершенно голословное и ничем не подкрепленное.

Любит ли в действительности такой человек свою родину и ее жителей?

Является ли он образцом высокодуховного поведения и безупречных манер? Можно ли на такого человека равняться и ставить его в пример, особенно детям?

Answer 1

Нас ещё со времен СССР учили побеждать в спорах, даже если мы и не правы. А там, где речь идет об идеологии, там каждый себя считает исключительно правым.

Ну, а приёмы известны, нам их каждый день давали и сейчас дают с экранов телевизора, в газетах, в рекламе и везде, где можно. Вот эти приемы - "Вы всё врете! Вам врут! Это лживая информация пусть останется на вашей совести! Только последний идиот не понимает тех элементарных вещей, о которых я говорю. Вы не патриот, вы враг Родины ...." и так далее, и тому подобное. "Облить грязью", обвинить оппонента во всех грехах и пусть он потом доказывает что всё не так - это всё пошло с тех времен, когда подлые приемы помогали захватить власть и деньги!

Так что, нет, это не признак воспитания, это признак того, что обвиняющий жесток. И даже возможно, что он сам принадлежит к классу тех, кто нас грабит.

Answer 2

патриотизм пролетария, (представители класса эксплуататоров этот сайт не посещают, они в это время заняты решением других вопросов - шарят по карманам первых) по отношению к капиталистическому государству (любому) свидетельствует о крайней степени его слабоумия. хорошо воспитать убогого умом не получится из за его неспособности воспитываться. на БВ таких пивных патриотов и со стороны РФ и Украины пруд пруди.

Является ли он образцом высокодуховного поведения и безупречных манер? Можно ли на такого человека равняться и ставить его в пример, особенно детям? - лучше всего их ставить в поле ворон отпугивать.

Answer 3

Не стану обсуждать такую ситуацию в социуме, обычной жизни, а отвечу, как автор задался вопросом, именно на бв.

Видите ли, это сайт, где задавая вопрос автор рассчитывает получить квалифицированный ответ, мнение или описание опыта другого участника, отвечающего.

И лишь автор вопроса может высказать мнение о том, что ответ дан несколько не по теме или вообще ни о том.

Но есть персоны и "персонесы" на сайте, они не желают отвечать на поставленный вопрос, а размещают свои простынки комментариев под вопросом, где самонадеянно заявляют, что вопрос неправильно задан, он не такой и пишет она "как надо".

То же самое и с ответами других участников, метит и портит все подряд, обвиняя во лжи и в том, что кто-то "не понимает как это".

Получается, что некая дамочка, выскочка, и её группа поддержки забивают всех и жалуются, чтобы наказывали и удаляли вопросы и ответы других участников.

Это патриоты соловьиные, от просмотра телевизора, там их правда, истина и куцый патриотизм. Просто замордовали других участников со своей наглостью, это не воспитание, не патриотизм, а чисто украинская упёртость, хотя выступают от имени всех российских граждан...

Они пример того, каким не следует быть, вызывают неприязнь и отворачивают даже от сайта, их наглое поведение надо всячески осуждать.

Answer 4

Из вопроса, вообще, невозможно понять о чем, собственно, речь? Не нравится, когда Вас обвиняют во лжи? Это многим не нравится. Так не врите, не лжесвидетельствуйте и будет Вам счастье. В чем проблема и причем в данном случае патриотизм и хорошее воспитание? Писать с грубыми ошибками, связанными и с логикой, и с элементарной грамматикой русского языка, - признак дурного воспитания. Вы не привели ни одного конкретного примера из которого было бы легко понять, кто прав, а кто виноват, кто занимается демагогией, а кто привержен логике и честен. Поэтому и ответы на вопрос неубедительные и странные, за исключением короткого - от Dmitr­y68.

Answer 5

Нет, это не патриотизм, а банальный недостаток воспитания. Любые обвинения, даже самые незначительные, должны быть прикреплены доказательствами. Если же этот человек считает, что своими оскорблениями и обвинениями в интернете защищает интересы своей страны - он не более чем глупый клоун. Своими действиями он не только не повышает имидж страны в глазах других людей, но производит полностью противоположный результат.

Answer 6

Тут надо по-другому ставить вопрос. Является ли искренним человек, который зарабатывает деньги на своих печатных опусах?

Ни для кого не секрет, что в интернете очень много фальши, заказухи, поддельных хвалебных отзывов.

Стоит ли вообще обращать внимание на агрессивные комментарии? Конечно нет. Мой Вам совет - игнорьте их жестко.

Любого тролля всегда выдает переход на личности. Неважно какая тема на повестке дня, тролль всегда переходит на личности.

Может ли тролль быть патриотом? Ну конечно может. По крайней мере, он может считать себя таковым.

А вот с манерами у него и впрямь плоховато, так что равняться на него и тем более ставить в пример не стоит.

Кстати, он вовсе не заинтересован в честном обсуждении проблемы со всех сторон, ему важно унизить Вас и вывести из себя.

Если тролль не проплачен кем-либо, то это означает, что перед Вами одинокий человек, которому не с кем поговорить.

Он отчаянно пытается раззадорить Вас, вызвать хоть на какое-то общение. А Вы не поддавайтесь!

Answer 7

Это является признаком безнадежной старомодности старых Акелл. "Маугли лжет!" Кто бы их еще слушал. Маугли все равно по большому счету, он добычу и так добудет, вместе с молодыми и сильными Волками. Да, возможно не совсем законным путем, но праведники на небесах давно. Кстати, для меня в понятие "хорошее воспитание" включена Свобода Мысли", но не категоричность.

Answer 8

Обвинение во лжи не может являться признаком вообще чего-либо у людей, которые такое обвинение выдвигают.

Сначала надо разобраться, реально ли там где-то ложь или нет, и уже от этого отталкиваться в дальнейшем разборе ситуации.

Если же обвинение во лжи и обмане ничем не подкреплено по факту, то это свидетельствует либо о низкой культуре обвинителей, либо о заведомо слабой их позиции (в которой вместо хоть каких-то аргументов только и остаётся что верещать про враньё, пытаясь свою изначально провальную линию протолкнуть). А иногда то и другое вместе встречается.

И если кто-то выдвигает голословные и не подкреплённые ничем обвинения - неважно, во лжи или ещё чём-нибудь - то и в собственных рассуждениях такие люди едва ли что-то ценное и полезное выдвинут...

Answer 9

Совершенно не обязательно. Вообще ответить на такой вопрос довольно трудно, не зная контекста. Из текста вопроса совершенно не понятно, на какую тему велся разговор (скорее всего, на политическую, но не факт). Ведь лгать и, соответственно, обвинять во лжи можно при любой теме разговора.

Кроме того, нам совершенно не известно, насколько это обвинение во лжи справедливо: соответствует ли действительности сообщенная "обвиняемым" информация, умышленно ли он пишет неправду или просто заблуждается (в политических спорах бывает сплошь и рядом, независимо от политических взглядов говорящего).

Заранее прошу прощения, если я не прав, однако создалось впечатление, что главным мотивом для написания настоящего вопроса стало стремление автора придать слову "патриотизм" негативную окраску. В то время как патриотизм - это далеко не самое плохое чувство, которое может испытывать человек.

Answer 10

В интернете процветает вседозволенность. Ответ на ваш вопрос таков: однозначно нет, по всем пунктам. Да и любое высказывание можно различно трактовать и понять в итоге, а вот обвинить человека во лжи очень легко сегодня, особенно незнакомого, ибо это даже проще, чем оскорбить того, кого знаешь, тем более еще и в реальности например.

Иногда кажется, что в сети неосознанно первый и главный мотив: просто закрыть так собеседнику рот, когда не хватает иных способов и доводов и конечно надо при этом обязательно по больнее уколоть/оскорбить. Прям это некий способ выхода негативной энергии. Как то ли в Китае, то ли в Японии на рабочих местах ставят груши для битья с этой целью выплеска. А в сети за негатив еще и платят иногда, превращая всё в помойку/свинарник.

Answer 11

Мы не знаем. На основании персональных разборок нельзя сделать вывод о патриотизме участников. Можно лишь понять, что один из них - жалобщик.