Тут бессмысленно говорить, вреда больше или пользы, потому что вредны одни факторы, а полезны другие факторы.
Да, такая энергия является "зелёной" в том смысле, что при её выработке не выделяется углекислый газ. Но вот при "изготовлении" ветровых станций ущерб окружающей среде наносится, при их установки и, самое главное, при утилизации отработавших своё станций - наносится, потому что это пластик. Довольно суровый пластик. Так что это ещё большой вопрос, что хуже - сколько-то невыделившихся тонн углекислоты или сколько-то десятков килограмм всякой прочей дряни, таки выделившихся при изготовлении и утилизации.
Но даже при работе такой установки тоже не всё гладко. Уже подсчитано, что ветроустановки приводят к гибели сотен тысяч птиц и летучих мышей, причём механизмы гибели там разные. Если птицы тупо разбиваются о лопасти, то летучие мыши погибают ещё и от того, что попадают в область сильно пониженного давления, которая следует за вращающейся лопастью, и у них резко расширяются лёгкие, что приводит к внутреннему кровоизлиянию. А летучие мыши - это весьма эффективный природный ограничитель численности насекомых, в том числе и вредных насекомых.
Впрочем, на общем фоне ущерб от ветровых станций невелик. Если считать по птицам, то кошки уничтожают за год в десять тысяч раз больше птиц, чем гибнет от ветряков (в США - 2,4 миллиарда против 234 тысяч). Другое дело, что от кошек в основном страдают городские птицы, типа воробьёв и голубей, а вот от ветряков могут страдать в том числе и редкие или охраняемые виды перелётных птиц.
Ну так к сабжу: как мерить-то будем? Скольки тоннам углекислого газа равна одна летучая мышь?
