Question

Нужна ли будет с 1 июня 2021 года лицензия для участников БВ?

Сначала цитата из законопроекта (уже принятого в первом заседании парламентском):

просветительская деятельность - осуществляемая вне рамок образовательных программ деятельность, направленная на распространение знаний, опыта, формирование умений, навыков, ценностных установок, компетенции в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов

Нетрудно понять, что к "формированию умений и навыков" можно отнести, к примеру, всё из разделов "еда и кулинария", "строительство и ремонт", "фотография и видеосъёмка", "юридическая консультация".

Формирование ценностных установок - это вообще безразмерное понятие. Например, вопросы (из числа заданных за последнее время) "как должна одеваться женщина в 46 лет", "чем инвестирование на фондовом рынке отличается от игры", "как правильно вести семейный бюджет с 3 детьми", "как простить, когда простить невозможно" - и ответы на них - явным образом связаны с выработкой отношения к чему-либо или кому-либо, к расстановке приоритетов и выбору мотиваций. Да всё вообще из категорий "знакомства и отношения", "философия, непознанное" можно отнести сюда.

Значит ли это, что вскоре задавать какие-либо вопросы и давать какие-либо ответы на них в указанных, как минимум, категориях, можно будет только после получения лицензии и/или регистрации в специальном качестве?

Далее, есть такой пункт - о запрете

сообщения недостоверных сведений об исторических, о национальных, религиозных и культурных традициях народов

Каким образом предстоит различать недостоверные сведения такого рода от достоверных, по каким критериям и признакам?

Answer 1

Да, интересный вопрос! Много писать не буду, просто выскажу свои соображения.

Во-первых, насчет лицензии. Мы не берем деньги за свои вопросы и ответы на данном проекте. То есть непосредственно нам никто из читателей не оплачивает наш труд, наше желание поделиться опытом и знаниями. Получается, мы это делаем на добровольной основе, не опустошая кошельки читателей, которые не являются заказчиками.

Во-вторых. Проект нам начисляет кредиты, да. Но суммы не такие грандиозные. Хотя вот с проекта могут что-то в виде лицензии потребовать. Но все так расплывчато в этом законопроекте, что вполне можно доказать, что наши вопросы и ответы под него не подпадают. Думаю, наш Администратор сможет этот вопрос решить с помощью юристов.

В-третьих, так можно любое мнение и любой опыт подвести под "просветительскую деятельность" - кому-то же они будут полезны, значит, человека мы чему-то учим, подсказываем, просвещаем. А это неверная трактовка. Тогда любой совет без лицензии можно считать нарушением этого законопроекта? Так получается? Ерунда, если так!

Если уж дойдет до такого, то это будет делом модераторов. Возможно, администрации придется расширить их состав и брать модераторов по тематикам с подтверждением образования и многолетней практики на БВ. Если будут такие сложности, то проект, возможно, проще будет закрыть?

Это только мое мнение. Мне не хотелось бы никаких затруднений для нашего проекта и для нас.

Answer 2

Как и многие подобные "некомпетентные законы", этот также будет выполняться выборочно.

Что значит некомпетентные?

Вот например по закону, частным лицам запрещено чего либо излучать в эфир без специального разрешения. Однако есть уйма устройств, которые "излучают" на запрещенных частотах и никого за это не сажают. А в чем тут некомпетеность этого закона? А в том, что не указана мощность излучения и место. Делаю запрос в ГКРЧ - "В своем подвале и 1 нановатт на частоте 50 МГц, можно мне сконструировать такое устройство"? А мне в ответ - "Нет, нельзя! Это запрещено законом".

Да ..., а вот лампочки накаливания излучают на всех частотах и за это никого почему-то не штрафуют. Идиотизм.

Второй пример. Запрещено работать с драгметаллами без лицензии. Я в налоговой спрашиваю, как мне быть, если все микросхемы, транзисторы и прочие комплектующие содержат драгметаллы, а я делаю электронную аппаратуру, ремонтирую её. И мне отвечают, что "без лицензии запрещено с этим работать". И как быть домохозяйкам, если вся их электроника содержит золото, серебро, палладий и прочие в составе электроники, а лицензии у домохозяйки нет?

Но к этому второй пример - турист пересекает нашу границу заполняет декларацию, указывает, что везет золото и валюту. Таможенник строго спрашивает "сколько золота везете и в каком виде". Турист показывает обручальное колечко. Таможенник багровеет и, второй вопрос, - "какая валюта и сколько". Турист показывает банкноту в 5 долларов. таможенник со злости рвет декларацию и орет - "Это не то золото и не то количество валюты, которые надо декларировать"! Но ведь в бланке декларации и не указано, что и в каких количествах! Идиотизм!

И такое везде. Я в налоговой спрашиваю, надо ли мне декларировать ремонт соседу стиральной машины. И мне отвечают - "Не надо"!

То есть, подобные законы имеют ввиду массовость, профессиональную основу и большую коммерческую выгоду, процент от которой требует государство. А не указывается размеры деятельности умышленно, чтобы чиновники на местах могли проявить "самостоятельность" и оштрафовать на произвольную сумму, по своему усмотрению!!! То есть, вот она государственная коррупция, когда власть создает условия "для вышибания денег, если если чиновнику покажется, что у вас они есть и надо поделиться".

Так и в данном случае - речь идет о регулярной, профессиональной и коммерческой деятельности на полный рабочий день, с перерывом на обед и социальным обеспечением. А здесь нет ни профессионализма (нет же требования от работодателя предъявить диплом), нет речи о полноценном рабочем дне и нет трудового договора и механизма контроля за рабочим временем. Есть только стремление государства максимально нажиться на людях, максимально увеличить налогооблагаемую базу и вогнать людей в максимальную нищету. Вот это последнее и есть главная цель власти. Конечно, это противоречит п.7 Конституции РФ, но когда на этой территории она выполнялась в полном объеме? Только выборочно. Только для избранных.

Так что, отвечайте на вопросы и не волнуйтесь. С таким же успехом, чиновники могут привлечь вас за оказания профессиональной консультации по вопросу "Как пройти в библиотеку" для случайного прохожего. Не дай ещё бог, если он окажется иностранный туристом. Вы тогда будете причислены к иноагентам. (с возможным применением статьи УК!).

А от произвольного толкования закона не застрахован никто.

Answer 3

Участникам БВ лицензия на просветительскую деятельность не нужна. Потому что отвечая на ваш вопрос, лично я не коим образом не занимаюсь вашим просвещением. Я просто с вами общаюсь, как с любым другим человеком. Вы задали вопрос, а я ответила. Потом я задам Вы ответите. Разве это просвещение?

А то что нашу переписку читают другие люди — это нас не волнует. Мы никого не заставляем лезть в нашу беседу. Посторонние сами приходят из любопытства. Любит народ подсматривать, подслушивать.

Answer 4

У нас много подобного бардака в действующих нормативных актах и если мы хотим построить настоящее правовое государство, мы должны с этим серьезно бороться.

И надо понять, что неправильно рассуждать вот так:

Нет некой воображаемой эфемерной "власти" с такими подлыми целями, а есть конкретные людишки пытающиеся зарулить иногда некий финансовый ручеек к себе в карман, есть сращивание их с людишками, сидящими в министерстве и за откат готовыми протащить любую нужную формулировку в законодательном документе, решить любой вопрос, а иногда дело просто в излишнем чиновничьем рвении.

Есть совершенно дикие примеры сращивания "мусорных королей" с министерствами, когда на московских пенсионеров в Московской области начисляют огромные суммы, превышающие суммы их пенсии за полгода, за вывоз отходов, которых не существует в природе, так как пожилые люди годами не бывают на своих дачах.

В чем "хитрость"? Министерство экологии из двух рекомендованных нормативов: 1 проживающий или 1 метр квадратный, выбирает для жилого дома не 1 чел, а 1 м.кв. иначе при отсутствии проживающих ничего не получит "мусорщик", а на 1 м. кв. отмена оплаты не разрешается. Но себе-любимым для административных зданий они выбирают норматив "1 сотрудник", а не "1 м. кв."

Суды принимают решения согласно вот таким нормативам, так как они узаконены.

Бороться со всем этим трудно, но надо этим всерьез заниматься всем. Надо доказывать. Ерничеством не поможешь.