Question

Дуализм человеческой природы. По какому "образу и подобию"? Чей - "проект"?

Человек...

Такое непонятное и сложное создание даже для себя самого: в нём есть и "плохое" и "хорошее", а нравственный выбор, который приходится делать, всегда труден. Видимо, в этом нелогичном эпизоде (который присутствует в стольких религиях!) и отражён - дуализм и нелогичность собственной "человеческой природы"?

И если источник добра Бог, источник зла Дьявол, а цель жизни состоит в том, чтобы задушить в себе низшие качества (эту изнанку человека, состоящую из аморальности, безумия и жестокости), устремившись ввысь, только, вот тут - парадокс: зачем понадобилось делать злобного... двойника?

Answer 1

Вы в качестве примера привели противостояние бога и дьявола. Но не все так примитивно с одной стороны и в то же время, все рационально. Похожее устройство природы мироздания было описано в теории Дарвина. По сути дела , если откинуть духовный аспект жизни ( чего мы конечно делать не будем, потому что у нас с вами не имеется склонность к материализму), то путь эволюции любого вида состоит в повторяющемся закреплении тех черт вида или подвида, которые являются наиболее подходящими и устойчивыми для развития и выживания особи.

С точки зрения духовного или , может более приземлённые понятия возьмём, нравственного развития человека ( мы же все таки не звери, вопреки частому впечатлению) подобные "качели", вернее, как вы выразились - дуальность внутреннего устройства человека, является наиболее благоприятной средой, для развития необходимых, ценных качеств , для перехода человечества на очередную ступень эволюции. Я имею ввиду ступень нравственного развития.

Грубо говоря, рано или поздно человек все же эволюционирует в сверхчеловека, когда все нравственные уроды изживут себя как вид. Даже если это произойдет путем техногенных катаклизмов. Печально. Но природа не позволит человечеству топтаться на месте.

Так ,что "чей это проект?", можно ответить рядом подходящих каждому из нас понятий: "бог", "мироздание", "природа", "эволюция" и т.д.

Answer 2

Это не проект а наша особенность воприятия. Как правило плохое все наше сознание старается забыть. А все хорошее - повторить вновь и вновь. Правда в запросах все больше гадостей в интернете. Потому что и запросы на потребу дня изменили.

Answer 3

Наверное, все-таки возвышаясь над своим "темным двойником" (а не таская его всю жизнь параллельно с "хорошим", находясь в вечной неопределенности, кто же Я такой и кем же стать, споря с ним и схватываясь время от времени в "поединках"), - дается что-то такое, что окрыляет и дает больше возможностей, нежели...

Очень много путаниц в нравственном выборе... Оттого и, - трудности, как Вы подметили. Благо есть глаза и разум, дарованных нам, людям. Хотя я подозреваю, что отнюдь они даны не только нам... Но и животным, которые также могут совершать свой выбор.

Мои сугубо личные наблюдения.

В нас есть и светлое, и темное, - что неопровержимо. Заглянув в себя, каждый сам подметит в своей жизни наличие и того, и другого. Но как быть? Здесь я сейчас подмечу несколько версий:

1. Даруем добро, отрекаемся от "темного" в нас. Запираем его в такой же темный ящик и не вспоминаем (или делаем вид, что его не существует). Идем четко "прописанному" плану - "несем добро". Что из этого выходит: непринятие себя и жизни как таковой, слепота духовная и не только, "адептура", торможение в развитии и "несуразная самоидентификация". Такой путь - бегство, - слабость и отказ...
2. И светим, и темним. Ведь невозможно же не признать, что мы есть и чертенок, и ангелок. Это части нас. Но нас ли? Кто мы такие? И вот здесь начинается путаница, вереница из развилок и преград. В этот вариант входит и некая формула "жизни посередине". Типа: я и то, и другое, - буду жить с лихвою. Но середина - это нейтральность, а нейтрально темнить... Ну Вы сами понимаете... Это невозможно.
3. Есть третий вариант. Пробовать себя в темноте, изучать себя изнутри... Изнанку ведь проверить можно только "вывернувшись", - той самой обратной стороной себя. Принять в себе все. И сделать выбор - возвышаться над "темным двойником". Если конечно такой выбор сделан... Ибо может показаться, что и темнить неплохо...

Но я больше о великом, божественном, высоком... Поэтому выражу свое мнение о темном. Жить параллельно с темным - жизнь свою про.рать, извините. Это называется ничего не приобрести... Можно ничего особо не терять, но особо и не приобретать, - так себе, мне кажется. Можно и терять, начав изучать свое дно... Но вот мне кажется, что дно там не одно, и не два, и даже не три... И падать есть куда - всегда. Стоит ли задерживаться на изучении темных своих сторон? Не думаю.

И вот здесь как раз (пробив пару/ троек "донышек") есть смысл отпустить с богом (или с дьяволом) своего темного двойника "восвояси" (на самом деле, он никуда не уйдет), не забыв поблагодарить его за очень ценный жизненный опыт... и начать приобретать то самое что-то ценное, "взращивая свои крылышки" и возвышаясь...

А теперь пример. Хотела вопрос однажды один задать... Но оформлю его здесь в ответе. "Потемним", товарищи? О маньячелах говорить не стану. Спрошу о простом, о "земном", - о сексе, - а точнее о его "темной" стороне, - разврате. Почему развратники, те самые, для которых секс - просто физиологическая потребность, кто куралесил как хотел, находясь при этом в "связке" со своей половиной, кто просто жил свою жизнь одну, "путешествуя" как вздумывалось, искал страстей и "брал от жизни все", - к "спелому" возрасту выглядят, как "мочалки"? Почему стареют очень быстро, теряют свою фигуру, здоровье... Как было бы круто видеть себя зеркале из года в год все краше, лучше и совершеннее (глаза же даны?). Возможно ли такое? И возможно ли такое для людей, страшно... ой, страстно (!) прожив(г)ающих свою жизнь, растрачивая свой внутренний ресурс, не имея возможности летать "высоко-высоко" за дополнительным..­<wbr />.

Answer 4

Конечно же, ни по какому "образу и подобию", и - ничей проект.

Плохое и хорошее, нравственный выбор, суть произведение одинаково и однозначно самих людей и их повседневной реальной жизни, а не некого установления, внедрённого извне кем-либо.

Ну а представление о некоем "злобном двойнике", как и о его, так сказать, антагонисте, есть приписывание некоторым создаваемым исключительно мыслительно существам реальных свойств окружающего мира, событий всяких вообще и проблем человеческой жизни в особенности.

При этом, кстати, никакой природы человека не существует и в намёке также - всё, что есть в личности конкретных людей и их групп, производится обволакивающей силой обстоятельств, а не задано изначально...

Answer 5

Очень сложный и "тонкий" вопрос и ответ на него не может быть дан "напрямую", ибо затрагивает "основу" низшего "плана бытия" - "материальный мир". Поэтому, простите, кто поймёт "превратно" или не поймет - все "по уровню". Творец дал десять мер красоты "Творению", но лишь одна из них досталась низшему плану Бытия - материальному миру.

Итак, сперва - "чей проект". "Кахот"(силы) от которых идёт правление "материальным" миром - не имеют своего "желания", они действуют "механически" - "без свободы желания" - это лишь "средство воздействия". Это "гишкаха плаллит" - управление, которые совпадают с управлением "природой" - что является основой влияния на человека.

Далее важно сказать о том, что "мир постоянно" меняется("пресловуто­<wbr />е обновление драйверов виндовс") - это связано с 1080 сочетаниями имени Творца.

Отсюда далее - что означает "Создать человека по образу..."? Именно в плане "свободы выбора" и влияния на материальный мир и "миры высшие", ибо любое действие оставляет свой след "ле атид"(в будущем, мире грядущем).

Но, несмотря на "механическую" природу управления материальным миром - есть "Гашкаха пратит" - частное влияние Творца - человек ставится в определение "положение": это разные обстоятельства жизни.

Отсюда далее: "понявший суть" и уже имеет право выбирать, исходя из понимания "управлением материальным миром" - быть собственно говоря - "влияющим" с погружением в материю, либо попытаться "уйти" далее по уровню развития. Это и есть "дуализм", а не отвлеченные понятия, притянутые за уши - "добро и зло" их нет, есть "Единое", есть "левое" и "правое" - как часть его. И нет, здесь понятий морали и эмоций.

Я не буду говорить, что это за "группы" людей - но они есть. Они о себе заявляют постоянно - часто откровенно "стебаясь" над толпой - которой специально дали "ложь". Я еще раз "просто" включу вновь(в который раз) No God, No Master - кто поймет, тот поймет. Но большинство не увидит за деревом леса...