Ну если закона никакого подросток не нарушил, заменяя портрет Путина на портрет Навального, то элементарные правила здравого смысла, как минимум, нарушил несомненно.
Ну и естественно, наверное не ждёт того подростка какое то серьёзное наказание. Ну отчитает директор. Ну родителей вызовут. Наверное это тот максимум, который он получит за свою самодеятельность.
Но вот некоторые ответы удивляют. Те самые, которые ставят под сомнение право вывешивать портрет главы государства в школе, или даже в классе. Мол нет соответствующего нормативного документа.
А потому, гуляй рванина. Вешай кого хошь, или в самой школе, или в каком то классе. Хоть Навального вешай, хоть Байдена, хоть портреты родителей этого подоростка. Какой то дурдом совсем получается. Не кажется ли Вам?
А может быть познакомимся с практикой размещения самих портретов в школах и в школьных классах? Чтобы не заниматься самой демагогией. И выяснится тогда, что есть портреты глав государства в школах, и даже в некоторых школьных классах.
Итак поехали. Я почти три десятка лет проработал в разных школах И вёл различные предметы в различных классных помещениях. И во все этих помещениях я видел различные портреты. Каюсь. Нормативных документов которые регулируют размещения этих портретов я не видел ни разу.
Но на мой взгляд, размещение всех портретов, в том числе и президента, было, как минимум, вполне обосновано.
Я был в разных классных кабинетах. И видел там совершенно разные портреты. В кабинетах литературы? Угадайте с трёх раз кого там видел? Что, одного раза достаточно? Верно - Толстой, Чехов... ну и вся подобная публика.
Кабинет физики и химии в сельской школе? Неужели и здесь догадались? И тоже верно - от Менделеева, до Марии Склодовской-Кюри... Не знаю совсем ничего, про нормативные документы, но именно их, сопя, вешал молодой учитель физики, с которым мы пришли в 1985 году в эту школу. И просил меня помочь ему в этом благом деле. Но и он тоже не смотрел ни в какие нормативные документы.
Последние три года работал в школе в райцентре. В холле большой стенд с символикой страны. Флаг. Герб. Слова гимна. Ну и наверное догадались. Портрет главы государства. Чей именно? Ну не буду называть, чтобы не делать рекламу. Было это в 2010 году, когда пришёл я в саму эту школу. Но в 90-е там висел Ельцин. Так мне говорили новые коллеги.
Ну и в сельской школе, где кроме географии, я вёл историю и обществознание, почти 20 лет. После четырёх лет преподования начальной военной подготовки.
В классе, где я это вёл, историю и обществознание, тоже стенд с символикой государства. Флаг, герб, слова гимна и ... Что? Не уж то и здесь догадались?
Честно скажу, в нормативные документы не смотрел, когда оформлял тот стенд. Подсмотрел в той школе, куда я пришёл в конце своей учительской карьеры.
И вполне согласен, что в некоторых случаях портрет главы государства в школе, или даже в соответствующем классном помещении, вполне уместен.
А вот портрет Навального совсем нет. Просто глупая юношеская фронда. Ну нет такого в нормативных документах, нет там разрешения размещать в классе портрет уголовного преступника Навального. Или какого то другого подобного типа.
И запрета нет размещать, в соответствующих случаях, портрет главы государства.
Что нарушил юнец? Думаю речь идёт не о нарушении именно закона? Ну не знаю даже? Но определённые правила, может быть негласные, он несомненно нарушил.
Не Толстой ведь этот господин. Не Менделеев. Не Мария Склодовская-Кюри. Тем более, совсем не глава государства. Ну а следовательно, портрет Навального, в любой школе, абсолютно не уместен.
Кто желает? Да пожалуйста. Может разместить его в собственном телефоне... Тьфу ты - в смартфоне, или даже в айфоне. На здоровье. И только. Зачем же в классе менять?
