Есть, конечно. например, государственные требования к качеству определенных видов продукции, т.е. жесткое некоммерческое регулирование.
Чтобы не говорили потребителям, они не будут покупать более дорогой товар более высокого качества.
например. Сколько не проводят политику в пользу натурального масла, на прилавках все равно лежат заменители с пальмовым маслом и пользуются спросом, потому что дешевле, а вреда, собственно, никакого.
Пример другой. Можно производить отечественные машины из более качественных материалов, повышать качество сборки, но тогда они будут стоит не меньше, чем зарубежные аналоги крупных корпораций (дешевле - за счет рабочей силы и отечественных материалов, но дороже за счет меньших объемов, чтобы иметь возможность себя окупить) и сразу проиграют в конкуренции, потому что у гигантов накопленная история запатентованных изменений, высокая степень автоматизации (за счет вложения крупных начальных средств), дешевая рабочая сила Китая, например и т.д. Качество будет расти, но медленно.
Обратите внимание, за идеальным качеством уже никто не гонится.
Идет экономия материала, что означает, что вещи будут служить не так долго, как могли бы, а это, в свою очередь, приведет к покупке новой вещи, ускоренной оборачиваемости средств, что подтолкнет экономику к развитию и т.д.
Так что "невидимая рука рынка" способствует повышению качества продукции, но лишь на время действия гарантийного срока и в пределах оговоренных законом норма по качеству :)
