Question

В США кого из своих президентов хулят также, как у нас в России Сталина?

Answer 1

Давать справедливую оценку государственному деятелю и хулить его-это совершенно разные понятия. Видимо, не было в США президента, который планомерно уничтожал свой народ, как делал это Сталин. Я не голословна и отвечаю за свои слова. Мне довелось получить архивные данные по области, рассекреченные, где документально подтверждался план, спущенный местным властям по необходимому количеству выявленных врагов народа. На местах старались и план перевыполняли. Чем дальше уходит "золотая"эпоха, тем больше стирается её трагизм.

Answer 2

В Соединенных Штатах Америки существует свобода слова поэтому там критикуют многих президентов.

Только что мы с вами видели, как на протяжении последних четырех лет ругали бывшего президента Дональда Трампа.

А вспомните, как отзывались о Буше-младшем.

В то же время, в Америке не могут хулить президентов именно так, как у нас ругают Сталина. Ведь в Соединенных Штатах не было таких явлений, как унесший многие миллионы жизней голодомор. Когда в СССР в мирное время и при отсутствии природных катаклизмов от голода погибло больше людей, что в плену во время всей Великой Отечественной войны.

Не было там и массовых незаконных расстрелов собственных граждан, которые принято называть словосочетанием "незаконные репрессии".

А так американцы ко многим президентам относятся с критикой.

В Америке не принято арестовывать людей, состоящих в одиночном пикете с плакатом, критикующий действия президента.

Но и сама американская политическая система устроена так, что стоящий во главе страны президент просто не может на протяжении многих лет потакать тягчайшим преступлениям, стоять за физическим уничтожением своих политических оппонентов и членов их семей.

Это моё личное мнение.

Answer 3

Сталин, Иосиф Виссарионович, никогда не был президентом.

Сталин был первым лицом и руководителем Союза пятнадцати свободных республик, которые объединились в Союз на добровольной основе и по исторической необходимости.

После небывалой в истории, революции в "отдельно взятой стране", а именно в России.

Президенты США и Сталин решали совершенно разные исторические задачи, это надо понимать.

Сталин был во главе самой передовой державы и прогрессивной мировой идеологии в то время, имея под своим управлением постреволюционную, наполненную разными энергиями страну.

Показывая всему Миру, как необходимо перестроить свои взаимоотношения капиталистам ("проклятым") со своими народами.

У президентов США были совсем другие задачи, гораздо более мелкие для Мира, чем у Сталина и противоположные в основе своей.

Поэтому Сталин - уникальная историческая личность своего и нашего времени.

Сравнивать его с президентами США не приходится, потому как, это несравнимые величины.

Насчёт "хулы" - особый разговор.

Приведу слова самого Иосифа Виссарионовича:

Answer 4

В США никого из своих прежних президентов специально не хулят отнюдь. Даже тех, кто реально накосячил и загнал в страну в абсолютный ужас, а затем надменно и чванливо поучал всех соотечественников, как надо жить - как Герберт Гувер. Даже Эндрю Джексона, подписавшего приказ об выгонянии и попутном истреблении индейцев (у каковых уже были свои оседлые поселения, письменность, школы, газеты и даже парламент, так что вопреки стонам некоторых бредоносцев, приписать их в разряд "дикарей" можно только в пьяном бреду). Даже Филлмора, предписавшего искать беглых рабов на территориях, где рабство отменено. Даже Гаррисона, принявшего законы Джима Кроу. Даже Теодора Рузвельта, усиливавшего Японию, из-за чего спустя время пришлось погубить в войне сотни тысяч американцев.

Потому как там гораздо умнее публика, чем некоторые отечественные рунетчики, которые только и делают, что беспрерывно плюют в прошлое, или его же безразмерно восхваляют, и живут там в основном сегодняшним днём...

И даже Рональда Рейгана, уничтожившего промышленность США, там не ругают.

Впрочем, и американские президенты сами по себе были деятелями куда меньшего масштаба в международной плоскости, и этапного вклада в мировое развитие не вносили в той же степени, так что тут сравнивать даже неудобно...

Answer 5

Никого. Граждане США в среднем более практичны, живут в этой жизни. Они скорее снимут фильм "Я плюю на ваши могилы" и заработают на этом денег, чем реально будут сидеть и заниматься этим плеванием. В чем смысл трепать дохлого льва? Без конца смотреть в прошлое и жевать, жевать...? Что конкретно это дает не историку, не политологу, не пропагандисту?

На вопрос, кого же вы считаете худшим американским президентом, даже простые американцы обычно задают встречный вопрос: а по каким критериям? самый коррумпированный, плохой экономист, во внешней политике натворил дел?

Часто вижу, что худшим признается Джеймс Бьюкенен.

Но это взвешенное объективное мнение. Многие историки приходят к такому выводу.

Чтобы именно "хулить", то есть, чтобы был эмоциональный резонанс, нужно, чтобы исторические события были достаточно свежи. Кто сейчас подрывается по поводу фигуры Ивана Грозного или Петра 1. От американцев я иногда слышу довольно эмоциональные выражения по поводу, например, Рональда Рейгана. Он еще знаком, работает память отцов, дедов. Но Рейган все-таки яркая и неоднозначно оцениваемая фигура, нельзя его за все ругать, даже ненавидящие его видят его плюсы.

А горааааздо чаще "хулят" именно кого-то из современных президентов.

Наконец, важен не только менталитет.

Сталин занимал совсем другое положение, совсем в другой стране, концентрация вокруг его образа проекций и переживаний, конечно, выше, чем вокруг любого из президентов США.

Рейтинг президентов от исследовательских институтов (синий цвет - лучшие, красный - худшие президенты США):

Answer 6

Сегодня все большее количество людей считают, что Сталин многое сделал для улучшения страны и жизни людей, поэтому, так называемых " хулителей" становится намного меньше. Спору нет, что от репрессий пострадало большое количество народа и тому, нет оправданий, но, нельзя отрицать факта, как быстро восстанавливалась страна после войны, тем более, что чиновники боялись воровать, то есть не растаскивали по своим карманам бюджет, так как знали, что их обязательно накажут. Нельзя хулить главу государства за то, что с ним считались главы других стран. В США не принято хаять своих президентов, но, именно в Америке убили президента Кеннеди и был подвергнут импичменту Никсон. Американцы высказали свое отношение к бывшему президенту Трампу, тем, что большинство из них не стали голосовать за него, тем более, что он подвергался часто критике за свою непредсказуемую политику. Досталось больше всего "хулы" именно ему.