Этично ли задевать чувства миллионов людей из СССР, ругая прошлое(см)?
Сегодня, вскрывают многие факты в истории становления СССР, ранее сокрытые от общества. Что-то правда, а что-то возможно и явная ложь, причем, грязно приукрашенная. Вот живет обычной жизнью, а ему (бац) - ты жил неправильно, во лжи и неведении, короче, твоя жизнь в СССР полный отстой и так опять и много раз (бац, бац!!!) лицом в грязь. Мол, очнись дядя (или тетя), сними розовые очки, счастье - это сегодня, а 20-й век - полное дерьмо.
Так вот, может правда и нужна, но что насчет этики, насчет чувств миллионов людей, когда их память буквально топчут, да и как бы с огромным удовольствием и ожесточением.
Нам никогда не дано знать всю правду - ни о прошлом, ни даже о настоящем.
Сегодняшние события каждую минуту интерпретируют как кому удобнее, что говорить о столетней давности? Мы там не жили, мы не способны до конца понять те события, ту атмосферу.
Да, есть факты, за которые надо осуждать с точки зрения общепринятой морали.
Но только ли осуждения достоин СССР?
В перестройку и позже общество стало получать ранее недоступную или мало доступную информацию о том что происходило в стране десятки лет назад. Полились буквально потоки "чернухи" - изо всех кранов, источников. Сначало было интересно, многое шокировало. Потом, когда информации стало уже столько, что ее трудно было переварить, возникло чувство усталости и отторжения. Возникли резонные вопросы: почему, если все было так ужасно, мы жили вроде бы не совсем и плохо.
Со временем, когда капитализм год за годом стал "показывать зубы", стало понятно, что потеряли мы гораздо больше, чем приобрели. И это мы еще далеко не все потеряли! Мы до сих пор живем на экономике СССР. В его домах, ездим по его железным дорогам, получаем свет от его электростанций. Мы привыкли к бесплатному образованию и здравоохранению и пытаемся до сих пор оставаться в этой системе, цепляясь за нее, не желая принять реалии "конкурентного общества". Мы привыкли к равенству и братству, а кому-то этого давным-давно и даром не надо...
На фоне этого стоит ли безудержно проклинать СССР? Не стоит ли отделить плохое от хорошего? Плохое проанализировать и сделать выводы. А хорошее принять и поблагодарить?
Иногда комменты задевают больше, чем ответы и приходится писать, хотя не хотела.
Здесь есть факты, которые вдолбили людям, они как попугаи их повторяют, я должна везде включаться и пояснять, что часть правды хуже полной лжи.
Начнем с комментариев некоего человека прямо по пунктам. Голодомор, про который насочиняли баек в Украине.
В это же самое время голодало все Поволжье. Но и это еще не все. Поднимите не Интернетные, а реальные бумажные Архивы тех лет. Не поленитесь съездить в США, если вам так нужна правда. И вы узнаете, что в тот год случилась какая-то всеобщая катастрофа.
В США у фермеров отбирали зерно военные отряды для голодающих горожан и фермеры США взялись за оружие. Было много инцидентов. Были случаи, которые описаны в американской литературе. Когда у женщины в США кончилось молоко для ребенка, и она разрезала себе руку и давала младенцу свою кровь. Да еще многое, что сейчас в СМИ вообще нет. А в Интернете я тоже не встречаю.
Т.е. это огромная ложь, что голод случился по вине устройства СССР. Это была глобальная климатическая катастрофа.
Ну возможно, рептилоиды устроили (шучу). Это и то больше правды. Но таким людям, кто уверовал в плохой СССР, такие сведения не нужны. Это портит их картину мира.
Касаемо ядерных инцидентов.
Да, в США были эти катастрофы, их замалчивали, многие жертвы мутаций и последующего рака по прошествии многих лет, когда правда открывалась, судились с Правительством.
Но что касается Чернобыля, то чем больше там копаются, тем больше странностей. Во времена перестройки не хотели портить отношения с Западом и не копались глубоко. Но сейчас все больше данных, что как и две башни в США, которые разрушили вовсе не арабы, так и катастрофа в Чернобыле была рукотворной. Кто-то приказал изменить расчетное время для изменения положения стержней в атомном реакторе. Человеческий фактор. Но случайный ли?
Это вполне могла быть диверсия. СССР в тот момент разрушали любой ценой.
На стол в ЦРУ в конце 80-х лет лег доклад, что СССР перегонит по большей части показателей коллективный Запад в течении 10 лет. Был отдан приказ: разрушить СССР любой ценой. Было пущено в ход все. Обама сам обмолвился о чудовищной сумме в долларах, которая была затрачена на разрушение СССР. Если СССР такой был глиняный колосс, тогда зачем надо было чудовищные суммы на его разрушение тратить?
Он бы и сам развалился. Но нет. Деньги шли на подкуп самых разных лиц разного уровня. Подкупали по-разному, искали ключики.
Даже НЛП совершали. В результате некоторые чины при необъяснимых обстоятельствах, будучи одни в квартире, выпрыгивали из окон и разбивались. Можете поднять сводки тех лет.
Началась массированная атака на то, что якобы СССР нужна открытость. А в эту приоткрывшуюся открытость лили враки и откровенный яд наши западные заклятые друзья. Моя семья дружила с последним послом в СССР- Мэтлоком.
В США тоже были свои противники разрушения СССР. Мэтлок принадлежал к таким людям, но их партия проиграла. Не все американцы видели в СССР империю зла. Была группа политиков, которая считала, что СССР надо перегнать США, чтобы остановить тот тупик, куда по сути начал идти народ США. И куда он сейчас на наших глазах дошел.
Что после падения СССР падет и Америка, которая по-своему великая.
Была.
Сейчас США доказали всем, что демократии у них нет, свободы слова у них нет, свободных выборов у них нет.
На весь мир, причем.
Вот этого хотели избежать сторонники СССР в США.
Автор вопроса верно заметил, что "неведение", которым он якобы был окружен, это продолжение пропаганды, направленной теперь на разрушение РФ, как раньше на разрушение СССР. Почерк тот же.
Много людей уверовали в ужасы, которых не было. Так вышло, что я училась в СССР рядом с Архивом в Москве. А мой отец имел там знакомства, т.к. попутно химии начал интересоваться историей.
Все цифры людей, томящихся в сталинских лагерях, завышены в несколько раз, если не на порядок.
На период моей молодости они еще не были уничтожены, архивы с данными. Из них следовало, что в лагерях в СССР сидело примерно столько же человек, сколько сидело в тюрьмах США.
Тогда в чем ужасы режима?
В политических статьях?
Так в США тоже были политические посадки, которые обставлялись юридически как не политические. Главное, разуйте глаза и сравните две эти цифры сидельцев.
А почему нужны были ужасы про Сталинские лагеря Западу?
Не только в политических целях. Сталин слишком быстро восстановил промышленность после войны и на мировой рынок начали поступать дешевые изделия из СССР. Тогда на Западе возникла компания по написанию ужасных пасквилей про лагеря рабов. И Запад ввел санкции (не покупать у СССР товары, т.к. они рабские).
Вы понимаете теперь экономическую подоплеку вранья, заказанного Солженицину?
И потом, сами посудите, насколько говорящая фамилия.
Как-то сразу верить не хочется. А ведь фамилии у нас все не зря. Значит весь род Солженицина отличался заработками на лжи.
И вот, наивный Королевский мушкетер спрашивает: ну было плохо, зачем же все грязью поливают?
А чтоб вы не засомневались, что все было плохо.
А то вдруг пойдете документы изучать и поймете, как вам врут.
А ведь еще вранье необходимо. Пока мы не умерли, те, кто жили в социализированной среде, мы представляем реальную опасность возрождения СССР. Вот когда нас всех снесут на кладбище, то можно будет перестать так мазать СССР, а просто про него позабыть. А пока мы рассказываем своим детям и внукам о преимуществах СССР, должны же с другой стороны им же вливать в уши яд, где все вывернуто наизнанку?
Непременно должны. И деньги на это тратятся до сих пор не малые. И Дуди всякие снимают гадкие лживые фильмы про все.
Я очень надеюсь, что понятно все объяснила. Но на БВ есть как полностью прозомбированные люди, так и откровенные тихие враги, которые работают на испоганивание.
В основном от них мы здесь и получаем разные комменты, грешащие как глупостью, так и ненавистью.
Даже не собираюсь на них отвечать. Спора не выйдет. Любой такой коммент направлен только на изгаживание ответа.
На прощание лекция Андрея Фурсова
Тайна сдачи СССР. Кто стоял за Ельциным и Горбачёвым. Андрей Фурсов(название ролика на Ютубе).
Все, желающие оставить коммент под моим ответом обязаны посмотреть ролик Фурсова и все претензии отсалютовать ему, а не мне, т.к. я даю не свою точку зрения, консолидированную с Андреем Фурсовым.
Если ролик пропадет, то ищите его на Ютубе по названию.
Давайте взглянем на проблему шире: этично ли вообще ругать прошлое?
Вот коммунисты при советской власти с этим не заморачивались - ругали царский режим на чём свет стоит. И если бы тогда кто-то начал бы говорить: "Остановитесь, это же не этично", то его бы охладили, доходчиво объяснили бы ему, что не этичные слова сказал именно он.
А этично ли ругать 90-е годы? У кого-то на эти годы молодость пришлась: был полон здоровья и оптимизма, испытал первую любовь, завел семью, верил в демократию и свободу слова.
Этично ли теперь портить такому человеку настроение утверждением, что 90-е годы были одной сплошной ошибкой?
Теперь отвечу на ваш вопрос.
Вы сами пишете: "Что-то правда, а что-то возможно и явная ложь".
Я считаю, что говорить правду вполне этично, более того - не этично её замалчивать. Потому что народ, не запомнивший ошибочных шагов своей истории, запросто может их повторить.
А вот лгать, конечно, совсем не этично.
Поэтому, давайте отделять правду от лжи (котлеты от мух).
А этично ли "задевать чувства миллионов людей из СССР", восхваляя прошлое? Замалчивая прошлое? Искажая прошлое?
Ну вот я - человек из СССР. При советской власти прошла бóльшая часть моей жизни. Куда бóльшая, чем "при демократах" (кто их только видел-то...). Так вот мои чувства как раз задевает неумеренное восхваление Советской власти, неумеренное приукрашивание того времени, намеренное и неумеренное замалчивание всех тех проблем, которые создавала Советская власть, и мерзостей, которые она творила. И вот что мне делать с моими чувствами? Забыть? Смириться с тем, что мы сейчас движемся ровно туда же?
А вот фиг.
Прошлое нужно не замалчивать, не приукрашивать, не вохвалять и не ругать на чём свет стоит. Прошлое надо знать. Во всей его полноте. Как хорошее, что в нём было (а хорошее тоже было), так и всё плохое. Потому что иначе, без знания прошлого, без понимания того, как именно жить нельзя, без понимания причин, приведших к тем или иным результатам, все прошлые мерзости придётся пережить по новой.
А топчут память нашей жизни в СССР те кто в это время не жил или те кто занимался нелегальным бизнесом, а тогда говорили фарцовкой или те кто воровал и попался и отсидел с конфискацией или родственники тех кого расстреляли и правильно сделали, за взятки и коррупцию. А простые жители России с ностальгией вспоминаю те времена, и жизнь была спокойной и ни каких либералов и террористов и заработная плата у нас была в районе 300 рублей это по сегодняшним меркам около 150 тысяч, для простых рабочих из регионов заоблачная и медицина была бесплатная и образование бесплатное , а об ипотеке и слова такого не знали , потому что квартиры давали бесплатно.А сейчас это либеральное общество выползает из подвалов, где сидели и даже слова не вякали и начинают поливать грязью то что для простых граждан было доступно при СССР и не доступно сейчас.А власти с ними заигрывают, может действительно есть что скрывать от народа, вот поэтому и так либеральны с Навальным, простой гражданин давно бы уехал на пожизненное за его выходки. А то что память у людей отнимают это не только не этично но и пагубно для России если она хочет остаться независимой.
Да, мы были счастливыми русскими, не знающими, как плохо мы живём, но мы были уверены, что ребёнок получит бесплатное обслуживание не по ОМС, а просто пойдя в поликлинику, что, окончив 8 классов, поступит в училище или в техникум, а после 10 классов в институт бесплатно.
Что ребёнок получит знания, не прибегая к услугам репетитора, что у нас большой выбор куда пойти работать, где нас будут ценить и уважать, а не считать рабочим быдлом - не нравится - уходи, за воротами много.
Мы до сих пор живём в квартирах, которые получили бесплатно.
Мы не знали, что такое безработица и остальные прелести демократических свобод, которые кроме словоблудия ничего нам и не дали.
Мы не знали, что есть педофилы, маньяки, наркоманы, не думали, что наши домашние девочки вдруг станут такие доступные для развязанных юнцов, когда никто и никому ничего не должен.
Мы жили, как жили все люди нашей страны.
Теперь мы в курсе всех убийств, изнасилований, знаем об однополых браках, знаем, что у кого-то нечего дома есть, а у других сумочки стоят миллионы.
Мы от этого стали счастливо жить?
Я особо не шиковала при жизни в СССР, то же самое и сейчас не жирую.
Люди все разные - на всех не угодишь, но слушать от теперешних молодых и не очень, что моя жизнь прожита напрасно, что жизнь в СССР была полный отстой, лично мне не очень приятно.
Я была молодой, здоровой, уверенной в будущем, знающей, что я хочу от жизни. уверенной в будущем своих детей, которое зависело от них самих, от их желаний и возможностей.
Кто сейчас из малоимущих может быть уверен в будущем своих детей?
Историю своей страны нужно знать, иначе не будет будущего, но односторонне трактовать, усиленно тыча на недостатки. забывая о достоинствах, дело грязное и неблагодарное.
Если вы все такие умные, то почему словесный понос не прекращается до сих пор, когда казалось бы только маленький ребёнок не знает, что СССР - это плохо?
Плохо было - сделайте лучше, а нам остаётся только наблюдать за вашими успехами, но пока кроме болтологии ничего не меняется.
Только бедных становится всё больше, и кошельки богатых всё толще.
Где оно всероссийское счастье, и как оно возможно при жизненном принципе - человек человеку волк и никто никому ничего не должен?
Меня зацепила история о том, как американские соладаты, после освобождения одного из нацистских концлагерей, насильно водили в этот освобождённый концлагерь местных немецких жителей, чтобы те своими глазами увидили то, что происходило за стенами концлагеря.
После вашего вопроса я задумался - может не стоило оскорблять чувства немцев, вот жил немец обычной жизнью, а ему (бац) - ты жил неправильно, во лжи и неведении, короче, твоя жизнь в нацистской Германии полный отстой и так опять и много раз (бац, бац!!!) лицом в грязь. Мол, очнись дядя (или тетя), сними розовые очки, счастье...
Я жил в Советском Союзе и, конечно, был ни сном ни духом о том что творилось - ни про поляков расстралянных в нашем городе в 1940 (в плен их взяли в сентябре 1939 в Польше); ни про захоронение детей умерших от голода в тридцатых годах; ни про дом литераторов в соседнем районе города где на 60 квартир 33 расстрелянных и 13 сосланных в лагеря...
По-моему лучше о таких вещах знать и напоминать тем, кто "жил себе обычной жизнью" - ведь своими рассказами о "счастливой жизни в СССР" такие люди могут довести до того, что та "счастливая" жизнь вернётся.
>> американские солдаты... водили в освобождённый концлагерь местных... жителей Если даже в ГДР 50% немцев в ужасы нацизма не верила, то в ФРГ ещё больший %.
Но оценивая СССР зачем брать в рассмотрение период до 1953, почему тогда не 1918 или 1933? В любой стране есть подобные периоды. А если оценивать по середине 1970-х, то весь кровавый террор сократился до нескольких десятков диссидентов в психушках и высылках интеллектуалов с еврейскими корнями.
В ответе нет про 1953. И вот вам из того что застал в СССР лично я - о аварии в Чернобыле я узнал по радио "Собода", СССР решил такими новостями первомайские праздники не портить, видимо и погнал на демонстрации народ - я из Украины и Чернобыль это не на другой стороне планеты. Трудовые лагеря (я в них был - помощь колхозникам за еду), субботники постоянные, блат, дефицит и очереди, закрытая фактически граница и три ужасных канала ТВ. и ещё запомнилась стоматалогия советская - это пыточная камера, а не кабинет стоматологии.
>> В ответе нет про 1953 А что катынский расстрел, голод 1933, "зачистка" вашего дома литераторов это было позже 1953 ? С тем же основанием для доказательства, что Россия это ужасная страна можно ссылаться на многовековое крепостное право. Оценивать систему надо по пиковым достижениям и сравнивать с достижениями других стран в то же самое время, а не уровень жизни и возможностей сейчас и тогда.
Моя бабушка, которую я пару недель назад поздравил с днём рождения очередным, пухла от голода 1933 - это не наполеоновские войны, это жизень людей ныне находящихся на этом свете. Афганистан, вторжение в Афганистан и поражение в Афганистане было при моей жизни, Чернобыльская авария и действия СССР по сокрытию этого события и хуже того, по выведению людей на демонстрации под радиационное облако - это события моей жизни, а не эпоха крепостного права. Что вы хотите взять за пиковые достижения? Полёт в космос когда у крестьян паспортов не было - это?
В США тоже были ядерные инцинденты и гражданским ничего не сообщали. Испытания ядерных взрывов проводили на людях, действию препарата ЛСД подвергали целые воинские части не спрашивая согласия, миллионы американских японцев всю WWII провели в концлагерях, и т.д. и т.п.
Такие факты есть в любой стране. И тот разговор, что ведёте вы, это просто передёргивание темы. И чьи чувства можно задеть, если все кого коснулся сталинский террор умерли ещё лет 40 назад?
Потому приплетать к вопросу топик стартера сталинизм неуместно и называется передёргивать. Демонстрацию в Киеве в мае 86 не отменили не из-за человеконенавистнических свойств режима, а из-за незнания ситуации и некомпетентности.
При чём здесь строй и форма правления. Такое и при самой правильной демократии (назовите страну, где она есть, да и в древней Греции её не было, т.к рабы и женщины не имели голоса) может произойти и социализм здесь ни при чём. И все кто пострадал в 1986 уже умерли и их чувства ругая прошлое не задеть.
На нашу страну совершено очередное вражеское нападение. С помощью подлого обмана у народа 30 лет назад отобрали нормальную жизнь, благосостояние, веру в будущее и одновременно опорочили прошлое.
Людей намеренно лишают нравственных ценностей и ориентиров. Они утрачивают жизненные силы, способность к сопротивлению, становятся нытиками.
Нападки на Россию не прекращаются веками. Враги скрывают свои истинные намерения в красивых обёртках, таких как демократия, свобода слова, права человека, борьба с культом личности, перестройка, гласность, гражданское общество.
Жаль, что у нашего народа никак не сформируется стойкий иммунитет к лживой вражеской пропаганде.
То, что делают с прошлым российского государства скорее безнравственно, чем не этично.
Вы считаете что в СССР была нормальная жизнь? Вот как-то поехать убирать картошку (или хлопок ) вместо работы или учебы нормальным не назовешь. Или подписку на газеты, типа местных молодежных изданий - к норме не отнесешь.
Как минимум можно больше эти ошибки не делать. А лучшее что было, по крайней мере у меня это ни как не связано с государством - семья, друзья, родственники. Это ведь где угодно.
Это синдром сироты. Мама всю жизнь ему рассказывала, что папа героический лётчик-полярник, который погиб во льдах. А потом выясняется, что папа был местным алкоголиком и замёрз, упав в сугроб рядом с домом. Кому интересна такая правда?
Но правда всё равно важнее. Вот, немцы и японцы покаялись за Вторую Мироыую, живут как люди. А у нас некоторые всё по Сталину тоскуют. Донос на соседа хочется написать, а некому. В лучшем случае - модератору.
Безусловно, поносить беспощадно и бессмысленно одну из вершин в развитии человеческого общества - неэтично, и более того, глупо. Разве только если тут, в этом поношении, нет какой-либо явной текущей выгоды поносителей.
Но главное даже не в этом.
Бесконечно пережёвывать прошлое, обсуждать его вместо размышления о текущем и дальнейшем - откровенно тупо. Именно не глупо даже, а как раз тупо.
Тут упомянули уже пример с "отцом местным алкоголиком". Пусть даже так, если на то пошло.
Но если сегодня тычут этим самым "отцом" современным людям, считая это невероятно мощным обвинением и дискредитацией, то ничего, кроме гомерического хохота, такие жалкие беспомощные потуги не вызывают. Разве ещё горькую иронию...
"если сегодня тычут этим самым "отцом" современным людям"... Всё так, тыкать в нос "отцом-алкоголиком" без особой нужды неэтично. Но вот что делать, если дети такого отца начинают хвастаться тем, что у них отец - алкоголик? Что, если они его алкоголизм возводят в достоинство?
"Но вот что делать, если дети такого отца начинают хвастаться тем, что у них отец - алкоголик? Что, если они его алкоголизм возводят в достоинство?" Это ваши выдумки и произвольные интерпретации. В реальности же "дети" всё больше обнаруживают то, что алкоголизм их "отца" многократно преувеличен, причём не случайно, а по рассказам гораздо более горьких "пьяниц", их клевретов и бездумных повторителей. И что кроме тех самых многократно и чудовищно раздутых негативных моментов всякого рода, к тому же в заметной части привходящих или вынужденных под силою обстоятельств, были в его жизни и гораздо более важные, заслуживающие куда большего внимания... И вообще, чего разводить тут дискуссии в комментариях - если толку ни с какой точки вообще нет, а есть одна лишь растрата времени впустую...
В годы СССР я была молодая и ожидающая от жизни только хорошего.
Нет, я и тогда знала о том, что и в СССР было плохое:
искусственный голод в Украине в 30- ые годы, мамина мама потеряла тогда двоих дочерей;
перегибы при коллективизации: дедушку, который пахал сам и заставлял работать несовершеннолетних детей обьявили кулаком, и он умер в лагерях;
-в селах не давали людям паспортов, чтобы они не убежали в города из-за того, что им не платили денег: мама смогла сразу после войны, когда была неразбериха в селе после оккупации, уехать жить в город;
-мизерность пенсий крестьян: папина мама всю жизнь работала в селе, а пенсия была 11 рублей, а мамина мама получала пенсию за погибшего кормильца 28 рублей. Прожить за такие деньги без помощи детей было невозможно.
Но знать знала, но для меня это было вчерашний день, лично меня не касаюшийся.
Но потом была непонятно зачем Афганская война, в которой погибали мои ровесники, а те, что выжили, стали алкоголиками (мой первый муж); случилась авария на Чернобыльской АЭС, опять гибель молодых солдат...
Развал СССР вначале мной не расссатривался как создание из республик стран. Казалось, просто вместо СССР будет другое название той же страны. Ошиблась. Безработица, обесценивание денег, изменение всего привычного, растерянность... Выжила. Рада даже этому. СССР стал вчерашним днем. И любые гадости о нем уже не влияют на меня. Потому что для меня такой страны нет, и никогда уже не будет.
Как сказать. Советское прошлое, оно уже прошлое. Хвалить особо его не за что. Ругать - ну то что разве достаточно объективного говорить о тех проблемах и событиях того времени. Воинствующий атеизм и мельница в синагоге, так же как и клуб или склад в церкви - от этого радости не много. Так же как и полная ликвидация религиозного образования. Я родился в 1958 году и мы последнее поколение, которым бабушки и дедушки могли что-то рассказать о религии, о религиозных праздниках.
Да и в таких событиях как например создание ирригационной сети в Средней Азии, во имя мифических "шести миллионов тонн белого золота" - привели к экологической катастрофе в районе Аральского моря. А сам сбор хлопка - это болезни, а иногда и с летальным исходом, стали нормой у хлопкоробов.
А самое главное - вопрос был совсем противоположный. Т.е. не задевает ли меня, кто реально жил в СССР, та грязь, что сейчас на неё льют как из ведра. А не тех, кто умер в Гражданскую войну, голодомор 1933 (если это верно так называть), в сталинских лагерях и пострадал от радиации в Киеве 1 мая 1986. Они уже умерли.
Так вот мой ответ - задевают и даже очень.
У тех, кто жил в СССР (а также например, жителей ГДР и других разрушенных Горбачёвым стран) жизнь чётко делится на две части - ДО и ПОСЛЕ. ГДР-овские немцы называют это просто Wende (поворот), но все кто так говорит заменяют этим слово трагедия.
Мне 25. Я никогда не жила в Союзе, поэтому не могу судить объективно. Было и плохое, и , наверное, хорошее. Но полностью хаять, думаю, не надо. Потому что некоторых, как моего папу, например, это очень злит.
В 1993 году я закончил институт и приступил к работе в сельской школе. Мне было тогда 20 лет. Мир казался ярким и солнечным, несмотря на полное отсутствие продуктов в магазине, отсутствие личных сбережений и ещё нехватку многого. Верилось, что все будет хорошо и "мы будем жить теперь по новому". Жить по новому стали, стоило ли оно того? Ельциным был осуществлен явный захват власти. И все были этому рады. КПСС набило оскомину, Горбачев - преемник КПСС, а Ельцин вышел оттуда, открестился от них. Только по этому его и поддержали. Раз у Ельцина получилось осуществить переворот - то Дудаев решил сделать то же самое, год спустя. И все таки веселое было время.
Я из своего детства помню как мечтал купить револьвер, который стрелял пистонами, а выглядел этот пистолет как кольт. Помню даже сколько он стоил: четыре рубля, семьдесят копеек. Мне родители никак не хотели давать такие деньги на игрушку. Недели через две все-таки подарили мне такой пистоле. Радости моей не было предела. И зубной порошок помню, не любил я его, он у меня частенько рассыпался. Еще я очень любил пить газировку из автомата, вкусная она такая была. Но не всегда у меня было три копейки, так что приходилось пить воду за одну копейку. Очень любил железными солдатиками обмениваться. А пластмассовых солдатиков не любил, у них всегда что-нибудь, да мялось. Если подумать, можно многое наверное вспомнить.
Наверное по количеству памятников Ленину может посоревноваться правитель и основатель КНДР Ким Ир Сен, фактически около полувека единовластный руководитель Северной Кореи. Практически в каждом городе, кроме одного, присутствует памятник или памятная стелла Ким Ир Сену. В общем таких монументов насчитывалось около шести тысяч. Присутствуют даже памятники из чистого золота. После смерти его сына Ким Чен Ира их стали изображать вместе.
Был ещё такой правитель, Великий Мао, Мао Цзедун, председатель КНР, до какого-то момента насчитывалось около двух тысяч памятников и монументов. Правда в какой-то момент китайцы стали эти памятники сносить, протестуя возможно против культа личности, сейчас их менее двух сотен.
Скажем так, Андрей Александрович Миронов стал одним из блестящих, великих актёров, которые запомнились людям, о которых помнят даже те, кто родился уже после его ухода из жизни. Почему? Наверное потому, что в его случае сошлись вместе талант, Трудолюбие и Его Величество Случай. У необыкновенно талантливого актера-трудоголика были роли, в которых он смог проявить посланный Богом талант. А кому-то из актёров не хватило таланта, кому-то трудолюбие и характера, кто-то просто не получил своей роли. Давайте вспомним великого артиста