Да и сильно. Почему - так жить легче обычному человеку на "автопилоте" все же. Но не для меня.
Т.к "природа" наделила меня одной "прелестью" по имени синдром Аспергера, то я все эти стереотипы испытала на себе, т.к честно не понимаю много из того, чем живет обычный человек - подчеркну обычный, т.к я вовсе не обычная, а необычайнейшая - чем ставлю многих с тупик или ступор. Меня множество раз называли "инопланетной личностью" или "отбитой"(а это так и есть в прямом и переносном). Поэтому, могу быть "необъективной".
Возьмём стереотипы сугубо женские для аперитива: свадьба и рождение детей. Первое "действие" мне вообще непонятно - любят люди друг друга и хорошо, зачем приглашать кучу бестолковых людей(что идут из-под палки, т.к нужно деньги дарить), чтобы они напились и налупились, всякие туповатые конкурсы(все это знают, но делают вид, что это очень весело).
Со вторым тоже - обязательно нужно родить: зачем, почему - но обязательно, а коли не получаются, то просто вселенская катастрофа.
Теперь перейдём к теме скорбной: похороны. Непременно нужно идти - зачем? Кому от этого будет лучше. Так нужно - зачем? Не хожу на похороны(правда деньги даю).
Еще один пунктик - ДР. Зачем его праздновать? А поздравки на все случаи жизни в соцсетях?
Кстати, а соц.сети - для чего? Каждое селфи - это возможность снять, всех пугающую, пресловутую биометрию. Все увлечения известны, круг друзей, родственников тоже. Бред, но "все" же любят зайти в одноклассники и поиграть в корову.
А стереотип - "кушать 3 раза в день": зачем? Почему? Нужно - набить себе пузо и копить каловые массы: утром творожок, в обед первое-второе и компот, а вечером ужин. Боже мой -я столько за месяц не ем. Вот один коцманавт(а все они мошенники первостатейные) покушал - просто упала и валалсь долго. Вот это в здоровом теле дух(в смысле потом духанчик после такого кол-ва еды). Специально села и записала чего он накидал в себя - список внушительный. Посмотрите и посмейтесь(а лучше задумайтесь - а коцманавты - это правда или лапша засохшая?)
Но Космос - это еще один стереотип, на котором пилятся просто баснословные деньги. Все верят с пеной у рта - даже минусы мне лепят - таки забавные, т.к воочию Космоса не видели, только фоточки из фотошопа, толстых и больных(т.к старые все) студийных коцманавтов в чунях.
А стереотипы "ура-патриотизма"? Сняли фильм глуповатый "стрельцов" - не это "шедевр"(судя по БВ) - это же наше! Патриотическое(непон<wbr />ятно чем) - а вот пиндосы снимают какашку, но наша советская фантастика рулит: "Это шедевр!". Из-а чего? Т.к свое - "первый"! А-то, что сюжет слабый, актёры однотипные(поменяй местами и ничего не изменится: "русо облико морале", а пиндос(англичанин) коварный. Все от стереотипов, включая отношение к кино, шансону русскому, где лесоповальские мужички по сцене в кепках прыгают - зачем? Стереотипное представление о сидельцах - де в кепках и с чечеткой, но не в виде Александра Северова или Иванькова.
В общем, так по всем "статьям" пройтись можно.
Но, что для мен швах, для обычного человека норма и наооборот.
Взять музыку - явно не стандартное и не вписывается в шансоны, да Евровидение, но такова уж я...
А раздражаться по поводу стереотипов и критиковать их - это стереотип? Довольно банальный по-моему мнению и не трудозатратный. Но порцию дешевого внимания стяжает.
А я за оригинальностью не гонюсь. Каждому атому в этом мире более миллиарда лет. Миллиард лет и никакой новизны, лишь в сочетании с другими что-то новое. Мир неоригинален по природе и в основе своей.
Воспринимаемая человеком жизнь руководима стереотипами, к которым он привязан. Осознание этих стереотипов открывает для него жизнь, которая как оказывается всегда существовала и за пределами этих стереотипов. При этом совершенно необязательно бороться с ними, чтобы иметь возможность выходить за их пределы. Борьба - это тоже стереотип, она делает человека привязанным к стереотипу, лишь со знаком минус. Хрен, как говорится, редьки не слаще. Красиво описал выход в жизнь за пределами стереотипов Льюис Кэрол. Ведь этот выход - просто пробуждение.
Когда люди основываются на стереотипы, они живут относительно спокойно, ведь так думает масса людей. Свое мнение могут иметь люди умные и сильные, которые его могут отстоять и которые привыкли думать своими мозгами и анализировать все происходящее. Люди, которые живут стереотипами, привыкли чтобы думали за них и это их устраивает, не надо шевелить извилинами.
Вся беда(или счастье) в том,что эти два понятия довольно относительны.
Что касается внешней красоты,то это вообще "воздушный шарик",который может сдуться в любой момент.Лучше дело обстоит,если есть душевная(внутренняя) красота.Она помогает человеку дольше оставаться красивым.Или по крайней мере, казаться таковым другим людям.
Например,в офисе работает одна женщина и несколько мужчин.Двое мужчин считают её красивой,один - некрасивой,но ухоженной,а трое считают,что она - "ничего особенного".Эти трое оказывают знаки внимания другой девушке из соседнего отдела.Которая далеко некрасивая,но умная и с хорошим характером.Так что на вкус и цвет товарищей нет.
Но сдаётся мне,что умной быть лучше,чем глупой,но красивой.
Дело в том,что красивые люди,привыкшие добиваться всего в жизни только благодаря красоте,чаще всего,счастливы недолго.Пока не начнут терять былую привлекательность.И при этом не будут иметь материальных средств для её поддержания и продления.
Красивая(неумная) женщина имеет мало времени,чтобы найти этой красоте должное применение.А потом её красота начнёт стремительно угасать и её попытки выглядеть,как и раньше при помощи пластической хирургии,начнут вызывать сочувствие и смех за спиной.Я знаю много таких опустившихся женщин.Которые стали заливать свою горе,несчастную жизнь алкоголем.И просто начинали предлагать себя,хоть кому-то,лишь бы обратили внимание.
А вот умная женщина на многие подобные вещи смотрит проще.И благодаря своему уму,чаще находит выход из сложившейся ситуации.И делают это весьма достойно.
А бывает ещё хуже,когда нет ни того и ни другого.
Понимая,что красоту можно купить и сделать(одежда,макияж,пластические операции),в отличии от ума,люди начинают стремиться к совершенству.Это часто приводит к совсем плачевным результатам.И отсутствие ума становится ещё заметней.
Заявление Гафта о Безрукове не было. Как рассказал об этом сам Сергей Безруков корреспонденту Комсомольской Правды, Валентину Гафту пришлось извиняться за чужой пасквиль. И ему охотно веришь, потому, что успешному артисту незачем прихорашиваться перед публикой и казаться лучше, чем ты есть на самом деле. А во-вторых, Гафт писал стихи, эпиграммы и не стал бы ограничиваться таким обрубком. Его минимум — четверостишия, и его эпиграммы всегда уважительны к коллегам по артистическому цеху.
Откуда взялась эта фраза, ставшая ширпотребным мемом в интернете, — скорее всего, по любимой привычке творцов контента: стащили с Запада, адаптировали к России. Есть высказывание, авторство которого не менее сомнительное и приписываемое режиссеру Стивену Спилбергу:
Неизвестно, чем Спилбергу не угодил Паттинсон, да и так ли это на самом деле, но Сергей Безруков не мой актёр. В моём понимании он не играет, а только меняет костюмы и грим. Он побывал тремя поэтами, бандитом и милиционером, не удивив, не заставив сопереживать.
Вот, например Леонид Куравлёв, на него смотришь — артист Куравлёв, а через пять минут веришь, что перед тобой Шура Балаганов, оберштурмбанфюрер Айсман, Жорж Милославский, Афоня, «Копчёный». С Безруковым так не получается. Похоже, что я не один придерживаюсь такого мнения.
Да, мне очень помешали, это была одна из причин развода - не могу я "наступить себе на глотку" и делать то, что модно, престижно, круто и хорошо оплачивается. Не могу и всё! Хуже всего, когда человек настаивает и заставляет - "ты должна покрасить волосы в.... цвет, сейчас так все ходят", "иди работай в.... сфере, это престижно". Последнее как раз приводило к диким скандалам.
А самый поганый, на мой взгляд, стереотип - это оглядка на чужое мнение - " а что скажут/подумают про нас друзья/родственники/соседи..., если узнают, что мы...я...ты...?"
Избавиться от стереотипного мышления сложно, если оно присутствует, а порой и невозможно (знаю людей, которым уже за 80 и они всю жизнь живут в угоду другим и в ущерб себе, лишь бы только не подумали про них кака то не так). Если человек заставляет вас жить под его диктовку, не желает ничего слушать и слышать, навязывает вам свое мнение и, не дай бог, еще и грязью поливает за невыполнение, то такие отношения надо заканчивать, другого способа я не вижу.
Думаю это потому,что человек хорошо знающий историю или хотя бы интересующийся ее может найти в прошлом множество аналогий и уроков,перекликпющихся с современностью. Беда в том что эти уроки не приводят людей к правильным выводам,а в большинстве случаев остаются не использовании. Грабли пользуются большой популярностью у желающих наступить на них многократно. А история по прежнему учит то у,что ничему не учит. Иначе человество выглядело бы сейчас совсем по другому.
