Question

Почему мечты о колонии на Луне, скорее всего, так и не станут реальностью?

Мечты о колонии на Луне, где люди "ходят по покрытой пылью поверхности и живут внутри огромных куполов", скорее всего, так и не станут реальностью в ближайшие десять или даже двадцать лет...

Answer 1

Причина этого - не техническая отнюдь, и даже не пресловутый "хиросимский уровень облучения по дороге на Луну, на её поверхности и обратно", про каковой отдельные люди баллады целые слагают.

Суть - в том, что сейчас возобладало стремление к быстрому одномоментному извлечению доходов. Биржевая игра и прочие финансовые пузыри гораздо продуктивнее, нежели освоение космоса. Потому как оно требует осуществления программ, растягивающихся на десятилетия и даже столетия.

Ни одна корпорация не в силах такое потянуть. Потому как у них у всех по их природе объективной принцип "урвать прибыль здесь и сейчас", а горизонт планирования 1 - 3 года, что бы не говорили сладкоголосые пиар-менеджеры, есть абсолютный потолок.

Государства, впрочем, действуют в той же самой коммерческой логике, безусловно.

И вся эта коммерциализация висит многопудовыми гирями на развитии космонавтики. Да и уже почти угробила её во всём мире.

Впрочем, её последствия не менее выпукло проступают и в других сферах. Перефразируя известное выражение Черчилля, выбирая между кашей и космосом, неизбежно цивилизация лишается и космоса, и каши одновременно...

Answer 2

В ближайшие 10 или 20 лет - не станут. А вот в ближайшие 30 или 40 - станут. Колонию на Луне создадут, и не одну. Необязательно в виде куполов.

Как по мне, рациональнее закапываться в грунт, потому что грунт обеспечит лучшую защиту от радиации и от бомбардирующих Луну микрометеоритов по сравнению с внешними куполами.

Следующий вопрос - а на фига. Какая из этого коммерческая выгода.

А никакой, по первости. "Полезные ископаемые" - дело мутное, потому что их ещё разведывать надо, надо создать инфраструктуру по их добыче, надо создать технику, способную работать на Луне, и надо понять, что такого там можно нарыть, чего нет на Земле и что сделало бы такую добычу на Луне рентабельной.

Поэтому поначалу предназначение такой базы (таких баз) - это изучение самой Луны, изучение космоса и, самое главное, форпост для освоения других планет и небесных тел. То есть верфи и космодромы. Запуск космических кораблей с Луны или лунной орбиты энергетически куда выгоднее, чем даже с земной орбиты, не говоря уж о наземных космодромах. А то, что экспансия человечества на другие планеты рано или поздно начнётся, к гадалке не ходи.

<hr />

Отдельно о горизонте планирования и об "урвать побыстрее". Так могли думать только малограмотные стихийные марксисты конца 19 века, да недоучившиеся политпросветители из 50-60х. Реальность сложнее и нагляднее. Я не думаю, что Самсунг, Эппл, Тесла, Форд, Боинг и тысячи других компаний - "биржевые пузыри". И я не думаю, что горизонт планирования того же Боинга или Теслы - 1-3 года. Не читайте перед обедом большевистских газет. Не стоит полагаться на мнение банкротов...

Answer 3

А какой в этом смысл? Луна - это безжизненный камень. Строить там обитаемую станцию - занятие крайне дорогое. Чем будут заниматься люди на этой станции? Просто жить под куполом и поднимать лунную пыль? Конечно, на Луне есть полезные ископаемые и ресурсы. Наиболее интересен Гелий-3, который может использоваться в качестве топлива для термоядерного реактора. Но это дело будущего. По самым оптимистичным прогнозам первый полноценный термоядерный реактор проекта ITER заработает не раньше 2025 года. А уж о генерации энергии в промышленных масштабах можно будет говорить не ранее 2050-2060 года. Вот тогда, возможно, идея создания лунной станции и будет востребована.