Совершенно верно. Европейский суд не может сказать "невиновен" в отношении лица, дело которого он рассматривает. Но вот сказать, что приговор, который обжалуется в ЕСПЧ, не соответствует требованиям не только европейского, но и национального законодательства, он может. Что и было записано в решении ЕСПЧ по делу "Ив Роше Восток":
![22059jZa7B9AaOoX3VkJf8TT1z.png](/media/im/22/05/22059jZa7B9AaOoX3VkJf8TT1z.png)
..
![2205KzpBsB8KGfjd8vcroMug6fw2dI1F.png](/media/im/22/05/2205KzpBsB8KGfjd8vcroMug6fw2dI1F.png)
То есть судопроизводство по этому делу, по мнению ЕСПЧ, велось не с целью установления истины и не с целью наказания за преступление, а было произволом. Что действия гг. А. и О. Навального истокованы с нарушением закона.
Внимание, вопрос: если приговор вынесен с нарушением норм права, что можно сказать про такой приговор?
Кроме того, есть и ещё такой тонкий момент: приговор по этому делу был вынесен 18 июля 2013 года.
![2205o2WA4KCKTK4b6zcQiKI0dQpZys.png](/media/im/22/05/2205o2WA4KCKTK4b6zcQiKI0dQpZys.png)
Меж тем ещё в ходе следствия, в феврале 2013 года - за полгода до суда - компания "Ив Роше Восток" отказалась от всех претензий. Аудиторская проверка подтвердила, что все услуги оба брата Навальных оказывали ей на рыночных условиях и никакого ущерба компания не понесла, а даже и наоборот, прилично сэкономила:
![2205SJtiF7MQxuOYnrgKzxQnm0bZ3Y.png](/media/im/22/05/2205SJtiF7MQxuOYnrgKzxQnm0bZ3Y.png)
То есть даже и события престпления не было.
Так в чём обман-то? В том, что лично вам хочется, чтоб он был?