В принципе его и за нарушение условного срока судить не должны. Во-первых, по тому приговору, по которому ему этот срок присудили, он уже давно признан невиновным. И государство даже выплатило ему за это компенсацию. И совершенно непонятно, каким образом его судят по делу, которое по идее уже закрыто, причем в его пользу. Во-вторых, даже если допустить, что этот условный срок все-таки был законным - он его не нарушал. Он находился на лечении в другой стране с разрешения президента РФ, ФСИН ставился об этом в известность и факт того, что его всё искали-искали, да никак найти не могли, пока он был в Германии - откровенная ложь, и этого даже не пытаются скрыть. Поэтому принятое по его делу решение об изменении меры пресечения в принципе незаконно. А для каких-либо других обвинений просто нет оснований. Тем более их нет по предложенным уважаемым автором статьям: как уже было сказано другими комментирующими, у него не было доступа к гос.тайне, нарушение которой могло бы повлечь обвинение в измене Родине, и никаких связей с иностранной разведкой также не установлено. Безусловно, если бы что-то подобное имело место, наши власти не упустили бы такой удачи - осудить его по подобным статьям. Но эти статьи к нему неприменимы и, видимо, до такого беззакония даже наша судебная система еще не опустилась.
Поэтому ответ на поставленный вопрос: за измену Родине его не судят в связи с отсутствием оснований для таких обвинений. А обвиняют в каких-то связях с западом голословно и исключительно в надежде настроить против него побольше простых людей, которые не пойдут перепроверять реальные факты - кто его обвиняет и чем он вызвал желание этих лиц "утопить" его - и просто поверят на слово. В принципе испытанная технология, которая работает примерно столько лет, сколько вообще существует пресса, "четвертая власть". К счастью, сегодня всё больше людей на слово не верят, а в том, что хотят знать, сначала выясняют факты, а потом делают собственные выводы.
