Question

Почему ФСИН пригрозила Навальному заменой условного срока на реальный?

Answer 1

В отличие от многих отвечающих я прочла статью в известном медицинском журнале lancet, на которую ссылается УФСИН России по городу Москве.

И там ничего не сказано, чтобы 12 октября у оппозиционного политика прошли все последствия его болезни.

Это выдумка от медиков в штатском. В статье говорится лишь о симптомах с точки зрения неврологии и нейропсихологии.

В отличие от тех, кто продолжает врать, будто бы Алексей Навальный находился под подпиской о невыезде, я точно знаю, что Алексей Навальный подобных документов не подписывал.

Зачем же ФСИН тогда завёл эту бодягу?

Уверена, что это было сделано в рамках политического заказа.

У Алексея Навального хорошие адвокаты и безусловно он в очередной раз сумеет доказать свою правоту.

Тем более, что за то дело, по которому он всё ещё находится на испытательном сроке, Министерство Юстиции даже выплатило ему компенсацию.

Так что для ФСИН а, как и для других государственных органов, можно в очередной раз вспомнить пословицу, что нужно либо крестик снять либо трусики надеть.

А ФСИН, видимо, попросту выполнил приказ.

Answer 2

ФСИН пригрозила Навальному заменой условного срока на реальный, потому что испытательный срок для Алексея Навального заканчивается в декабре 2020 года и у ФСИН осталось только пару дней.

При этом Московское управление ФСИН формально обвинило оппозиционого политика Алексея Навального в неисполнении «возложенных на него судом обязанностей» , которое выразилось в и уклонении от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

ФСИН ссылается на публикацию в известнейшем медицинском журнале Lancet, где сообщается, что Алексея Навального выписали из берлинской клиники «Шарите» в конце сентября 2020 года.

По своей наивности ФСИН забыл прочитать название публикации, которое звучит

«Отравление химическим оружием "Новичок"».

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков был намного находчивее и на прямой вопрос выкрутился фразой что "мы медицинских журналов не читаем".

Теперь ФСИН рушит эту линию обороны и вводит в оборот отчет об отравлении Алексея Навального.

Почему же ФСИН пригрозила Навальному? Видимо не подумали о последствиях, вот и пригрозили.

Answer 3

Ну, все же просили кого–то посадить за попытку убийства Навального? Почему бы не посадить самого Навального?.. ))

Вообще, логика ФСИН у меня вызывает восхищение! Как можно сделать вывод о здоровье Навального, если именно в той статье "Ланцета" нет фамилии Навальный? Есть лишь сноска на заявление правительства Германии об отравлении Навального. То есть информация воспринимается так: Навальный здоров после отравления, но отравления не было (он симулировал всю эту ситуацию в госдеповских квартирах под дудку буржуйских шпиёнов), и уголовное дело заводить не за что. Но в тоже время, ссылаясь на статью, товарищи признают факт отравления некоего "Берлинского пациента" новичком (интересно, кто это мог быть?).

Несомненно, сейчас Навальный обивает пороги немецкой клиники, требуя выдачи ему справок с синей печатью... ))

Answer 4

В данном случае, на мой взгляд, будет так: ФСИН, имея на руках документальные подтверждения нарушений Навальным Закона, выйдет в суд с ходатайством об изменении меры пресечения Навальному с заменой условного срока лишения свободы на реальный срок, причём на весь срок, вне зависимости от того, что до его окончания осталось немного.

Суд это ходатайство обязательно удовлетворит и объявит Навального в международный розыск с санкцией арест, а интерпол уже на основании этой санкции/решения/пост­<wbr />ановления, вынуждена будет (работа такая у международной уголовной полиции) Навального задержать и передать правоохранительным органам России, при этом позиция официальных лиц Германии, США, Африки, Антарктиды или Арктики, и даже "небес обетованных", а тем более мнения совсем безграмотных тупиц троллей из среды почитателей блогера, никакого значения не имеет, "Закон суров-но это Закон".

А если Навальный этого не понимает, то это только его личные проблемы и до него может быть что-нибудь дойдёт только тогда, когда он будет либо сидеть на нарах в одном из московских сизо, либо бегать по всему Земному Шару шарахаясь от каждого встречного человека и автомобилей думая, что это "сотрудники правоохранительных органов России или интерпол".

Что для него лучше, тюрьма или паранойя в бегах и как следствие психушка, это ему решать.

При этом помнится мне как он "не моргнув глазом" в Германии заявлял, "скоро я вернусь в Россию, я никого и ничего не боюсь, и продолжу свою "работу", и вот прошло уже столько времени, что его вполне хватило бы если бы он пришёл в Россию из Германии пешком.

Answer 5

Давайте вспомним фильм "Белорусский вокзал". Это когда молодой прогрессивный начальник говорил герою Папанова о том, что он думал, что с фронтовиком горы свернёт, не обращая внимания на сами устаревшие, или даже совсем архаичные инструкции.

Так думал молодой прогрессивный начальник. На что герой Папанова заявил, пожалуйста, молодые сильные, можете пойти в министерство и требовать там отменить отжившее и архаичное. А он лично не будет нарушать установленные процедуры. Не желает разбивать своего лица.

Есть ещё примеры. Налоговая пришлёт должнику уведомление, что он не доплатил одну копейку. Притом, заказное письмо будет стоить многие рубли. И можно было бы вполне из этих рублей погасить долг... Согласно здравого смысла.

Нет. Уведомление всё одно пошлют. Ибо есть закон, инструкции, и определённые процедуры... Которые якобы противоречат самому здравому смыслу...

Устоявшиеся в государстве процедуры никогда не противоречат здравому смыслу. Тем более уведомление ФСИН господину Навальному, условно осужденному за уголовные преступления.

Вот я и думаю, что ответил на сам вопрос. ФСИН исполняет саму процедуру положенную по закону в подобных случаях... Всего то навсего.

А чего только не пишут сторонники этого господина? Ну их фантазии известны и убоги. С самого начала, когда они начали обвинять в "отравлении" даже руководство страны, гонят они свою ерунду. не понимая даже, что именно их ерунда и противоречит здравому смыслу.

А сейчас, тем более гонят. Не может де Навальный прибыть в органы ФСИН, как и положено по процедуре. На реабилитации он мол. Вы что, самих медицинских журналов не читали? Ведь его отравили самим страшным "Новичком". Где ваш здравый смысл?

Ну этот здравый смысл, в этом случае, как раз то и есть. Прочли они, во ФСИН то есть, в медицинском журнале Lancet, что выписали господина из "Шарите"? А следовательно, пора ему выполнять свои обязанности, по своему условному осуждению.

При этом, уверен я, если бы через адвокатов донесли бы до ФСИН информацию, что требуется совсем неубиенному блогеру реабилитация? То пошли бы ему во ФСИНе навстречу. Хотя и не были обязаны этого делать. И сам вопрос о здравом смысле, это не к ним, а к самому Навальному и его адвокатам.

В суд ведь с иском, "я не агент ЦРУ", пыталися ведь прорваться. Ну а во ФСИН? Перебьются мол? Пусть он сам и ищет этот здравый смысл... А мы такие все из себя умные? Дальше некуда? На хрена нам с самими этими "тюремщиками" общаться?

Да не будет искать он в этом случае "здравый смысл", орган по исполнению наказаний. Будет выполнять положенную ему процедуру. Вспомним налоговые уведомления на одну копейку. В подобных случаях выполняют положенное... Ну и здесь тоже. И не стоит плакаться по этому поводу избитыми либеральными штампами. Они абсолютно пустопорожние...

Answer 6

Условный срок предусматривает систематическую явку в органы ФСИН для контроля. Также в течение условного срока человек, приговорённый к условному сроку, не должен совершать нарушений. Если Навальный уклоняется от явки по вызову, он рискует своей свободой. Видимо блогер решил, что раз ему разрешили в виде исключения выехать на лечение за границу, то теперь ему всё можно.

Answer 7

Пугает и предупреждает, чтобы не возвращался.