Question

Навального осудили на 3,5 года лишения свободы 2.02.2021 -это справедливо?

Мосгорсуд заменил условный срок Алексея Навального по делу «Ив Роше» — 3,5 года лишения свободы — на реальный. За вычетом 10 месяцев, которые политик уже отбыл под домашним арестом в 2014 году, он должен будет провести в колонии 2 года и 8 месяцев.

Во время рассмотрения дела к Мосгорсуду, куда перенесли заседание, пришли сотни сторонников оппозиционера. Более 200 были задержаны. В автозаки также попали как минимум 14 журналистов — корреспонденты «Дождя», Sota.Vision, Mash, «Открытых медиа» и других СМИ.

Навального задержали 17 января, сразу после его прилета из Берлина, где он проходил лечение и реабилитацию после отравления химическим оружием. На следующий день оппозиционера арестовали на 30 суток, обвинив в нарушении условий испытательного срока по делу «Ив Роше».

По утверждениям Генпрокуратуры, с 1 января по 17 августа 2020 года Навальный много раз не приходил на регистрацию во ФСИН, а после выписки из берлинской клиники «Шарите» за октябрь–декабрь ни разу не явился в инспекцию. Защита Навального заявила в суде, что оппозиционер от контроля не скрывался и уведомлял ФСИН, что продолжает лечение в Берлине.

Уголовное дело на Алексея Навального и его брата Олега завели в 2012 году. По версии гособвинения, компания Навальных «Главподписка» оказала услуги «Ив Роше» по завышенным ценам, нанеся ей ущерб в 55 млн рублей.

Несмотря на отказ представителей «Ив Роше» от претензий к «Главподписке», 30 декабря 2014 года Алексея Навального приговорили к трем с половиной годам условно с испытательным сроком на пять лет, а его брата к трем с половиной годам тюрьмы. Позже испытательный срок политика увеличили на год — он заканчивается 30 декабря 2020 года.

В 2017 году Европейский суд по правам человека назвал судебное разбирательство по делу «Ив Роше» несправедливым и обязал российские власти выплатить братьям компенсации. В апреле 2018 года Верховный суд России признал приговор законным и оставил его в силе, но компенсации Навальным все же выплатили.

Answer 1

Конечно справедливо!

И я очень надеюсь, что это не последний реальный срок Навального! Хотелось бы напомнить, что на него уже возбуждено дело по статье 159 ч.4 УК РФ. Так что, сидеть Лёша будет долго!

Answer 2

Ожидаемо, но конечно, несправедливо.

Любители всех наказывать не удовлетворили свои наклонности, им естественно, срок слишком мал.

Но учитывая все обстоятельства дела, это судебное заседание должно лечь в основу какого-нибудь голливудского фильма.

Правда, очень интересно, но при этом реальная, невыдуманная история. Что удивительно.

Навальный выглядит нездоровым. Безусловно, ему это заключение сейчас очень не к месту, чисто по-человечески.

Но для всех остальных- это маркер того, что может случиться, если Вы вдруг оказались неугодным человеком.

Недалекие видят только Навального, дальновидные могут понять, что это опасно для простых людей прежде всего. Представим еще и тех, кто неизвестен и кого некому защитить.

Представители многих иностранных государств были свидетелями происходящего.

К слову, в Евросоюзе, лечение, реабилитация являются основанием для пребывания в стране, даже если все остальные документы просрочены.

То есть, даже будучи иностранцем, не будешь иметь проблем с законом, если проходил лечение.

Answer 3

Вор должен сидеть в тюрьме. Навальному дали реальный срок в соответствии с законом. Учитывая пристальный интерес Запада к блогеру, очень надеюсь, что все было сделано с соблюдением буквы закона. К Навальному относились весьма мягко, ему дали за мошенничество условный срок в частности. Но Навальный перешел грань допустимого поведения на условном сроке. Которую соблюдают другие осужденные. Они должны отмечаться, проходить контроль в подразделении службы исполнения наказания . Такие подразделения есть во всех крупных населенных пунктах. Навальный нарушал график проверок до своей госпитализации. Вот что написано в СМИ

Лично для меня этот человек, который агитировал несовершеннолетних выйти на акции за себя, любимого, просто неприятен. Мне как матери и бабушке. Просто как человеку.

И мне непонятно почему на суд собрались представители дипломатических миссий европейских стран.

Answer 4

Нет, не справедливо.

Я не понимаю, по какой причине к Навальному не применили статью 297 УК РФ – за неуважение к суду? Перебивал, оскорблял, не выполнял распоряжения судьи, вёл себя демонстративно по-хамски. Если то, что демонстрировал Навальный в суде - норма, то тогда каким должно быть неуважение? Надо было, простите, сесть и наср.. судье на голову, или хотя бы на стол?

Данная статья устанавливает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Answer 5

Разумеется, несправедливо. Если его судили по делу

• по которому он уже признан невиновным
• у истца к нему претензий нет
• ЕСПЧ вынес решение о его невиновности
• которые российский суд признал
• и даже присудил выплату ему компенсации

На каком же основании его опять судят по этому делу 7-летней давности? Да еще и с присуждением реального срока? Конечно, всё шито белыми нитками - это просто беспомощность власти против оппозиции и страх перед нею, когда ничего кроме посадить по сфабрикованному поводу или попытаться убить, они придумать не в силах. Конечно, ни о какой справедливости тут речи быть не может. Более того - не только о справедливости, но и о законности.

Answer 6

О какой справедливости тут можно говорить?! Правовые нормы растоптаны по всей вертикали. Суды, МВД, РГ и прочие замазанные властью творят совершенный беспредел. Международными договорами РФ, Конституцией, Кодексами и нормативными актами власть просто подтёрлась. И фиолетово, что движет обеими сторонами этого судилища. Мне лично не симпатичны ни те, ни другие. Но фраза "иметь право" окончательно приобрела второй, зловеще саркастический смысл. Это значит лишь то, что даже не имея отношения к фигурантам, вы, да-да, лично вы теперь никак не защищены законом. И это резиновое право ужасно последствиями.

Уверен, одностороннее расторжение социального договора между народом и властью невероятно опасно. И для людей, и для власти, независимо от персоналий. Сотню с небольшим лет назад это кончилось бунтом озверевшего населения. Жестоким и страшным.

Answer 7

Для более полного ответа на ваш вопрос, добавлю видео некоего автора, который прогулялся по Костроме и устроил небольшой социологический опрос граждан на предмет того, что они думают о том, что Навальный получил реальный срок:

P.S. Риторические вопросы, возникшие у меня после просмотра видеоролика:

А чтобы сказали бы граждане, которые не пытаются выжить, горбатясь за копейки и им 25 часов в сутки за их же деньги не рассказывали бы, как Путин спасает Россию?

Что если им рассказать, что из себя представляют все поправки, а не только пул расплывчатых терминов, копирующий действующее законодательство?

Что если указать на процессуальные тонкости недопустимости продления срока задержания условно осужденного к лишению свободы?

Когда у людей появляется силы и время думать — тогда и будут вопросы о справедливости. А пока просто народ выживает.

Answer 8

Не знаю справедливо или нет, я не юрист, но со стороны это выглядит как То,

что его не простили и не помиловали там наверху. Один политолог на канале РБК так и сказал,

мало того, что он вернулся в Россию, но он вернулся еще и с этим фильмом - ну такое не простят, это перебор.

Знающие люди говорят, что вполне был возможен домашний арест, но суд решил иначе.

Кроме того, можно было отправить его на поселение (эта мера помягче), а ему дали общий режим.