Question

Дворец для Путина фейк. Кто ещё верит в это бездарно смонтированное видео?

Ну наконец-то показали всю реальность происходящую в так называемом "Дворце для Путина", что-то не видно в нём ни кальянных, ни "аквадискотек" с шестами для стрептиза, ни комнат "для грязи", ни золотых ёршиков для унитазов.)

Ну вот почему определённое количество россиян "всосало" в себя эту откровенно бездарно смонтированную лажу, что аж даже на несанкционированные "навально-митинги" вышли, причём некоторые даже с малолетними детьми?

Лично мне в определённой степени смешно, но в тоже время и как-то переживательно всё происходящее.

Answer 1

Меня всегда несколько раздражает слово "вера". Я люблю факты. И когда встречаю любую новую информацию, всегда в голове горит табличка с надписью "Так ли это?". И всё, что мне кажется сомнительным (а таковым во всем новом кажется многое, не только в сабже), а вопрос при этом заинтересовал, я полученную информацию осмысливаю и перепроверяю, насколько это возможно. Чтобы не верить, а знать точно - что правда, что домыслы, а что откровенная ложь.

Так вот. Если зайти на яндекс.карты в формате спутника или гибрида, то можно легко убедиться, что этот дворец существует и имеет в точности те очертания, которые нам показал в своем фильме Алексей Навальный. Делаю скрин прямо сейчас, по запросу в Яндексе "Геленджик мыс Идокопас". Попробуйте - увидите то же самое:

Насколько на паузе просмотрела внимательно выписки из Росреестра - нет оснований и их не считать подлинными. Сейчас заказать такие может любой желающий при проверке объекта недвижимости, стоит это рублей 350 и готовится дня 2-3. И знает это любой, кто проводил хотя бы одну сделку с недвижимостью и заказывал ее проверку.

То, что зона бесполётная, ФСБ уже подтвердили, это есть во многих СМИ, хоть они и отмазались какими-то непонятными сказками про пограничную зону (в Геленджике, ну да).

То, что объект ни разу не новый и запрос на его проверку Колесников делал президенту Медведеву еще в 2011 году, а примерно тогда же некие экологи огребли больших проблем, по незнанию забредя на строящийся тогда объект - информация тоже открытая и проверяемая.

Несколько печатных сми прежних десятилетий - действительно ценный источник информации, по которому можно отследить давние связи нынешнего правителя с теми лицами, которые сейчас сидят на мешках с деньгами и природных ресурсах страны. Тоже не фейк.

Письма Людмилы Путиной тоже опубликованы и доступны к ознакомлению...

Список подтвержденных и доступных для подтверждения фактов, упомянутых в фильме, можно продолжать. С учетом их назвать его фейком можно только совсем сослепу, ничего не проверяя и всему веря на слово. Или намеренно - заведомо зная, что эти факты - самые что ни на есть подлинные.

И есть вещи, которые можно поставить под сомнение. Например, точность компьютерной реконструкции. Даны сопоставления с реальными, несомненно, фотографиями строителя внутри интерьеров и по ним воспроизведены сами интерьеры. Насчет мебели... смешно, но нечто отдаленно похожее стоит у меня в соседней комнате )) Когда родителям покупали квартиру, прежние владельцы оставили меблировку, старую, но довольно дорогую, в числе которой был и итальянский кожаный гарнитур - диван и два кресла. И когда родители отдавали в реставрацию, им мастера сказали, что в точности не сделать или обойдется слишком дорого, потому что "эта мебель стоит почти как ваша квартира". Так что 2-3 миллиона за диваны из подобных каталогов для меня вполне вообразимая история. Вряд ли президент или кто-то из министров пользуется мебелью более низкого качества, чем то, чем сейчас пользуемся мы с дочкой, простые российские граждане). НО - реконструкция все равно всего лишь реконструкция. Мы можем с большой долей вероятности предполагать, что во дворце такого уровня и мебель - явно не с завода в Шатуре, на какой спит баба Фрося из соседней квартиры... ну было бы наивно так думать, правда же? Но это все равно допущения, хоть и довольно точные. Ну, ершик этот пресловутый мы не увидели. Но неужели кто-то думает, что там должны быть ершики, как у вас дома? Понятное дело, что если объект дорогой, в нем всё будет дорогое. Глупо с этим спорить. А то, что конкретно сейчас там всё ободрано в связи с ремонтом - это, как бы, и сам Навальный сказал изначально. Возможно, как раз поэтому и удалось хотя бы один дрон для съемки запустить успешно.

Выводы о разных этических вопросах, вроде "патологической жадности" - тоже никак нельзя считать фактами, потому что как минимум на данный момент это недоказуемо и может считаться только предположением. Насколько близким к реальности, каждый пусть решает для себя сам.

А по совокупности всего - я думаю, что в фильме есть и неточности, и преувеличения, и названные фактами допущения. Возможно, и преднамеренные провокации тоже есть (например, про орла на воротах). Но это всё детали, существенного влияния на всю картину не имеющие. А картина - если собрать всё воедино и осмыслить без эмоций той или другой стороны - действительно гораздо больше похожа на правду, чем на что-то еще.

Таковы мои выводы. Верить им никого не призываю, но перепроверять самим то, что вы видите - считаю, что всегда полезно. Не только в этом, а вообще во всем.

Answer 2

Лишний раз всё это говорит о наивности россиян. Верят всему, что в телевизоре покажут.

Только у одних телевизор - это федеральные каналы, а у других заместо ТВ - ютуб каналы в интернете.

Я думаю, что Навальный не более чем карманная оппозиция и даже возможно что работает двойным агентом.

Поэтому сначала он продуманно мелет всякую чушь, а потом находятся те, кто эту его чушь опровергают.

Так что верить в наше непростое время нельзя никому. Лучше не играть в эти политические игры, а жить реальной жизнью.

Были времена, когда я даже не знала толком кто в нашей стране президент - Медведев или Путин.

И ничего так, счастливо жила. А сейчас вся эта политика звучит из каждого утюга, она повсюду.

Я бы сказала, что ее стало слишком много. Сплошные интриги, заговоры, отравления, дворцы, фейки..

Прямо такое чувство, что мы во времена Екатерины Медичи живем. А нужно ли нам это всё?

Моя точка зрения такова - лучше бы люди ходили на выборы, чем на митинги.

А между выборами живите мирно. Не ссорьтесь друг с другом из-за Навального и прочей чепухи.

Тем более что мы все понятия не имеем кто такой Навальный и откуда он взялся.

PS Во дворец Путина я не верила еще до разоблачения Mash и даже создала вопрос:

Может ли так называемый дворец Путина оказаться всего лишь гостиницей?

Answer 3

Верят сплетням в основном те,у кого интеллектуальный уровень невысок, плюс нет своего мнения.

Также имеет место большая психическая внушаемость. Пси-технологии давно уже используются в политике, с древних времен. Вот и сейчас кто-то (!) старается расшатать мировоззрение нашего народа, чтобы люди стали более внушаемыми. А далее будут проводить свои идеи, кому-то выгодные, только не нам. Но некоторые поверят, так как это делается очень умело.

Так что поверили наиболее внушаемые люди, особенно из числа пожилых.

Навальный очень кстати подвернулся "им", чтобы в нашей стране спровоцировать беспорядки. На фоне "коронавируса".

Answer 4

Я на этом ресурсе зарплату не получаю, вообще не заинтересована в капающих копеечках(трачу их на поощрение отдельных авторов).

Поэтому могу себе позволить "роскошь": верить в это видео.

Снято и рассказано грамотными людьми.

Безусловно, интерьеры в видео воссоздавалось с использованием современных технологий. Поскольку, поддлинные снимки и видео, по понятным причинам, редки.

Впрочем, есть интервью людей, подтверждавших факт наличия дворца и многого из того, что показано в фильме.

Также интересна девушка, о которой говорилось в фильме.

Та, что удивительно похожа на президента.

Очередной фейк?

Впрочем, мы все высказываем здесь собственные, субъективные мнения.

Стыдить кого-то чем-то- манипуляция, которая ни коим разом не подтверждает правдивости какой-либо идеи.

Answer 5

Ну наконец-то появился самый честный парень, который разоблачает фейки. Главное, что очень молодой, а значит - перспективный. Ну а кому как не ему, основателю известного каждому россиянину "Пюрешки" (Mash так и переводится - "Пюре") рассказать правду-матку. Конечно, его пустили сразу в этот липовый дворец и разрешили видеосъемку, это же вам не малоизвестные ОТР, ОРТ, РТР или НТВ. Тем более РенТВ и ТВ-Центр. Это же Mash! Вы что, его не знаете что ли? Немедленно: всем смотреть и регистрироваться (лучше - по паспорту)! "Молодец" парнишка! Далеко пойдёт. Маленькая странность: не в тот "огород" зачем-то полез. Mash позиционировал себя как "вне всякой политики". Хотя, какая тут политика? Так: чей-то заброшенный дворец, не более того.

Answer 6

Вы спрашиваете, кто верит. Ну вот я верю.

Верю несмотря на распространившиеся попытки демагогов использовать известный прием - вбросить фейк, а потом старательно его разоблачать.

Так было написано в расследовании.

И об этом же говорится в сюжете от "пюрешки".

По сути все находится на нулевом этапе строительства - пишет главный редактор Mash Максим Иксанов, который по своей глубокой неграмотности не может отличить нулевой этап оттделки.

Команда Навального писала, что все пришлось снимать до бетона и это же подтверждает прокремлевский канал.

Почему я не должна верить информации, полученной из двух разных источников?

Answer 7

Я склонен поверить, как бы кому-то этого не хотелось. Почему?

Давайте пораскинем мозгами.

Предположим, я - президент, и дворец мне не принадлежит. Что я сделаю после появления такого видео? Заявлю, что дворец мне не принадлежит. И всё! Этого с меня хватит. А кто этому не верит, так мне от этого ни холодно, ни жарко. Стоит там этот дворец, да и хрен с ним. Если уж начнут одолевать, то могу начать выяснение, чей он на самом деле. Да ещё и в суд за клевету подать на выложившего видео.

А что происходит на самом деле?

На вопрос студента о принадлежности дворца Путину он отвечает, что находящееся в Геленджике ему никогда не принадлежало. Разумно. Но зачем же дальше продолжать отвечать на этот вопрос, переводя стрелки совершенно на другое - вплоть до того, как и с кем нужно браки заключать? Если человек уходит от вопроса и продолжает свою речь чуть ли не полчаса, то это уже что-то не то.

Далее. Сначала нам заявляют, что дворец принадлежит бизнесмену Александру Пономарёву. Но через неделю дворец зачем-то начинают разбирать таджики. А ещё через денёк-другой олигарх Аркадий Роттенберг заявляет, что дворец, оказывается, принадлежит ему! А где же Роттенберг раньше был и целовался с кем?

Поэтому я лишний раз убеждаюсь в том, что Навальный выложил на Ютуб настоящую бомбу. Которую, кстати, просмотрело уже более 106 млн человек. И вместо того, чтобы сразу заявить о принадлежности (или непринадлежности) дворца президенту коротко и ясно, от прямого ответа начинают увиливать. То Пономарёв появился, то Роттенберг. И таджики, которые разбирают дворец.

Что ещё непонятно?

Answer 8

Верят те, кто не может поверить, что их так легко выставить дураками. Сколько даже здесь было ответов, в которых утверждали, что это есть наичистейшая правда. Про какие-то кальяные, стриптиз, ещё там что-то. Охрана ФСО, блокпосты, вооружённые люди. Зона беспилотная опять же.

Даже когда здесь утром появился первый вопрос с видео ( может не первый, но я его первым увидел), все равно нашлись отвечающие, которые утверждали, что это видео фейк. Что не важно видео, бумаги то есть, на целый миллиард. Я про сам дворец фильм не смотрел, не мой жанр, но походу знаю, что нам наснимали благодаря тем, кто не пожалел своего времени. Но спустя какое-то время эти ответы, как я понимаю, удалили сами авторы, потому что отвергать очевидное, это уже верх глупости. Ну а дураком сам себя выставлять никто не желает.

Answer 9

Навальный и неприятную правду показывает, чтобы вызвать доверие, а иначе ему не будут верить. И под всем этим делом он видимо пытается и ложь пропихнуть. Думаю, что Путину незачем личный дворец. С его занятостью у него не остаётся времени на все эти дворцы. И последнее дело идти на митинги Навального, который говорит сейчас красиво, но приведёт страну к краху, если дорвётся до власти.

Answer 10

Да "дворец" Путина, это фейк. Правда далеко не единственный. Фейки от вороватого господина можно перечислять бесконечно. "Борьба" Навального и его ФБК с коррупцией, это фейк. Отравление в России этого господина - фейк. Расследование со стороны Навального, собственного якобы отравления, тоже фейк.

Ну а дворец Навального, это липовый "шедевр" фейков. Я бы сказал, чушь и абсолютный неадекват, расчитанный, простите, но только на идиотов.

Можно говорить что угодно, про катострофу со "дворцом", в результате скверного его проектирования. Про плесень, или ещё что то. Однако, вам даже строитель самой низкой квалификации подтвердит, что это типичный долгострой. А никакой не "ремонт от плесени".

Такой же типичный долгострой, каким было строительство вычислительного центра, на одной из плошадок Челябинска-70. На этом долгострое я работал, в своё время, проходя срочную службу в военизированных формированиях Министерства Среднего машиностроения, нынешнего "Росатома".

Уж я то знаю о чём я говорю. И спутать ремонт "от плесени" с долгостроем, на экране огромного ж.к телевизора, я не могу. Уж поверьте. Правда кого я об этом прошу? Одержимых? Которые всегда верят в то во что желают верить?

Да то, что долгострой, может определить даже человек совсем не связанный со строительством. Чуть чуть внимания, ну и чуть чуть быть более объективным.

Ну а теперь, кто верит в это бездарно смонтированное видео? А тот кто и должен верить. Те верят, у кого своя страна виновна во всех смертных грехах. У кого Советский Союз виновен в вероломном нападении на Японию в августе 1945 года, а атомные бомбардировки американцев оправданны.

При этом, полуумную экзальтированную бабку притащившуюся на несанкционированную акцию, незнамо зачем на поиск приключений на свои тощие мощи, они жалеют. А сожжёных мирных японцев совсем нет. Для миминизации потерь мол сожгли. Лицемерие зашкаливает господа.

И что ещё от подобных одержимых противников нашей страны мы будем ожидать? Что они не поверят в бездарно смонтированное видео о "дворце" Путина? В массе своей поверят. Те кто идиоты. Ибо верят они в любую подобную ахинею.

Наиболее смышлённые из них знают, что это фейк. Как и то, что отравление Навального и все его расследования, это тоже фейки. Однако упорно будут утверждать обратное. Не ужели кто то ещё в этом сомневается? Я совсем нет. Не сомневаюсь я, от слова совсем.

Ну и мой личный вывод. Что там говорится? Что вызывает даже маленькая ложь? Наверное все знают ответ на этот вопрос Ну и большая ложь, даже постоянно повторяющаяся, абсолютно точно истиной никогда не станет.

Ну а я, лишний раз убедившийся, что то не ремонт от "плесени дворца Путина", а типичный долгострой? Подтверждаю ещё раз, херр Навальный(господин по немецки), это типичный мошенник, вор, провокатор. А ещё лжец непревзойдённый. Во всей своей красе.

А кто верит в бездарно смонтированное видео? Ну это разные люди. В большинстве своём кто поверил, это бездумные идиоты. Потому что думать не могут и не хотят.

Меньшинство? Ну это те, что утверждают несмотря ни на что, что верят? И пытаются из самих пальцев какие то доводы высосать, что это "дворец"? На самом деле они те же провокаторы и лжецы.

Ну и невооружённым взглядом видно, что в пресловутом "дворце" идёт не "ремонт от плесени", а типичный долгострой. Люди расскройте свои глаза.

Answer 11

Видео про дворец Путина абсолютно ложное. Так как там нет настоящих доказательмтв,что он принадлежит именно президенту. Никто не задумывался, откуда обычному человеку известен план дома, фотографии комнат и тп? Кто-нибудь слышал что-то о беспилотный зоне? Так вот, любое место, принадлежащее столь важным людям охраняется входит в это число. Так что кто-то ещё будет верить в эту чушь?

Answer 12

Честно сказать не верю, пока сам там не побываю лично с В.В. Путиным не поверю в это видео, это простая компьютерная графика!!!

Answer 13

Видео Навального про дворец это фейк. Но есть и другой фейк, в котором говорится, что дворец Роттенберга.Почему он тогда две недели молчал, хотя видел какой резонанс получило видео.И почему, раз дворец его, так долго строит. Керченский мост быстро построил, а тут прямо долгострой какой то...

Мы вообще знаем только одно, что дворец есть, строится давно, до сих пор не достроен, вложены видимо большие средства, но всё строительство окутано почему то глубокой тайной. Этим и воспользовался Навальный.

Для чего строится неизвестно, неизвестен и настоящий владелец или владельцы будущего дворца или гостиницы для вип персон, как сказали недавно.

Видимо будет что то вроде как при коммунистах было курорт для членов ЦК.

Обычно всё что окутано тайнами обрастает различными слухами и сплетнями.

Так и про этот дворец...

Answer 14

На самом деле это не имеет никакого значения. Есть у него дворец или нет. По большому счету это ни на что не влияет. По сути за 20 лет на зарплату президента он и не такое мог себе отстроить. ДА чисто на зарплату. Однако насколько я знаю он человек минималистичный. Кроме того трудоголик. Да и человек он умный. Умные люди не склонны к подобным излишествам. Но если даже у него в самом деле есть дворец. абсолютно все равно. Незачем в чужой кошелек смотреть.

Answer 15

Воистину, русский человек необыкновенный....

Каждый кто смотрел фильм увидел что-то своё. Кто-то фейком посчитал сам дворец, кто-то фейком - это расследование... Это парадокс. Все смотрели одно и тоже, но люди сделали на одном и том же материале разные выводы. Это как?

Значит одна группа увидела факты, а другая - увидела только картинку, видимо уши и один глаз прикрыла.

Answer 16

Видео смотрела. Смонтировано оно или нет не скажу. Возможно это все фейк. Вот тут на ответах на другом сайте вопросов-ответов человек ссылку добавил в ответ. Что дворец этот давно продан Обратите внимание на дату публикации статьи

Подробнее на РБК:

https://www.rbc.ru/­<wbr />society/03/03/2011/5­<wbr />703e42c9a79473c0df1b­<wbr />058

Answer 17

Конечно это все преувеличено, но даже если бы это было действительно так , что в этом такого. Он же президент. Пусть играет в хоккей на своей даче , во время игры поймет хоккеистов , и ближе к народу так сказать , придут идеи в сфере спорта

Answer 18

Дворца нет? В смысле - нет сооружения? Подорвали? Если же заплесневевшее строение все еще портит облик побережья, то это означает, что Дворец Существует, в это я верю. О Горе! Хотелось бы посмотреть Ваше видео. Только с другим сюжетом.