Народ жил бы точно так же. И крепостным было бы не легче. И выступление пугачёвское, вернее, целая крестьянская война под предводительством Пугачёва, а может быть, и не Пугачёва, а кого-нибудь другого, произошло.
В том суть, что усиление материальных нужд дворянства и дворянского государства сильно отягощало бы всё равно основную часть населения страны, ложилось бы всё равно тяжеленным бременем на неё. И соответственно, все вытекающие отсюда последствия в любом случае имели бы место, безотносительно к личностям императоров, их министров и придворных.
Ну а выдавать себя за того Петра или под каким иным обликом предстать, хотя бы и под своим реальным именем, это уже были небольшие детали и штришки на общем фоне...
Видимо всё таки по четырём (как минимум) причинам.
Действительно вопиюще бесправное и нищенское положение низов в богатющей царской России с россыпями бриллиантов и вызывающим богатством верхов. И лаптёжных низов с регулярным вымиранием от систематических голодных годов.
Дворянство давно прекратило быть слугой и опорой Отечества. "Вишнёвый сад" это уже конвульсии. А началось всё ещё во времена Петра III и Екатерины II.
Молодость. Прекрасное время, когда кажется, что всё можно решить легко и просто. И Минск это только подтверждает. Молодость всегда не удовлетворена существующим положением вещей. Особенно если не привлекать её к свершениям великих государственных дел.
Брат казнённый. Это вам не раскулаченный Ельцин и даже не Жириновский с отобранным заводиком. Это воистину - "пепел Клааса стучит в сердце". И такое остаётся на всю жизнь. И да - другим путём с созданием партии нового типа. Не индивидуального террора, не парламентской болтовни, а железной поступи пролетарских батальонов соединённых одной идеей "разрушения мира насилия" и построения "нового мира для бедных". Во главе с партией по орденскому типу рыцарей без страха и упрёка. Кто же знал, что из неё "истинные ленинцы", пробравшиеся в верха, сделают проходной двор. Да ещё с самыми заклятыми врагами - агентами мирового капитала.
Вопрос немного не этичен. Ибо никакого царя в России, и тем более никакой царской семьи, к моменту расстрела семьи Романовых уже год как не было вообще. В природе не было. И суть не в том, что он отрёкся неправильно, что карандашом подписался, что не были проведены соответствующие ритуалы, шаги и церемонии. А в том, что в стране не было людей, желающих что бы именно Николай Романов царствовал. Были монархисты, были республиканцы, были анархисты, социалисты, октябристы, кадеты, но не было и не могло быть изначально николаевцев. Николай сам дискредитировал своё имя как царя и вообще идею монархизма в России своими нецелесообразными решениями на протяжении всего правления.
Его теоретически могло бы спасти отречение в пользу того же Михаила, но не в 1917, а хотя бы в 1910 (ещё лучше в 1904) году. Тогда ещё можно было как то что то изменить.
Ну а во времена после отречения единственный выход для него был - имитация расстрела себя и всей семьи. А потом уход из публичной жизни в подполье по примеру брата своего деда Александра I. Не исключено, что он и пытался что то такое организовать. По крайней мере средства (брюлики) у него были. Но видимо что то там не сработало в очередной и последний раз в его жизни.
А может и сработало. Что то уж очень подозрительно долго церковь упиралась с признанием его останков, а потом и с канонизацией. Которая тоже проходила не по церковным канонам и правилам.
У власти находились монархи. Они все были помазанники...
Потом люди, кто тоже претендовал на трон, становились козырями в играх, где их использовали как тасовочные карты.
Марионеточные правители сменяли друг друга. Реальной властью обладал вовсе не тот кто помазан, вымазан - а дворянские семьи, у которых был контроль торговых процессов.
В то время происхождение было подчеркнуто выпячено напоказ.
Титул означал все. Если у вас есть титул - у вас есть вообще все. Если титула у вас нет - значит, нет совсем ничего.
У представителя королевской династии есть право как у человека, чей титул самый благородный.
Однако, имелись способы воздействовать на монархов всякими нетривиальными способами, от любовных интриг, до всякого рода подкупов и теневого шпионажа.
Если бы Ельцин, до сих пор, оставался при власти, то не было бы никакой необходимости ни в Путине, ни в Медведеве да и вообще ни в ком.
Почему?
По той причине, что ЕБН попросту уже бы пропил Россию и, естественно, получил за это Нобелевскую премию и пожизненную привилегию бесплатно напиваться вусмерть во всех кабаках США и ЕС.
Кем бы стал Медведев?
Судя по его любви к селфи-стал бы блогером и зарабатывал на рекламе Айфонов.
Тандема бы не получилось.
Вечно пьяный не поймёт того, кто вечно в телефоне.
