1. Я немного испугался, ОДНАКО вошёл в тёмную комнату.
2. Днем было очень жарко, ЗАТО ночь порадовала своей прохладой.
3. Ученье - свет, А неученье - тьма.
Вопрос : какие прилагательные ярко и образно нарисовать берёзу?
Ответ :светлую, в белёном сарафанчике, с платочками в карманчиках, с красивыми застёжками, с зелёными серёжками , нарядную.
Синоним к слову: грустный - печальный, задумчивый, приунылый, невесёлый...
Найти прилагательное в которых берёза описана как живое существо : в белёном сарафанчике, с платочками в карманчиках, с красивыми застёжками, с зелёными серёжками.
Подчеркнуть эти прилагательные : светлую, грустную белёном красивыми зелёными нарядную родную ненаглядную ясную грустную плакучую <u></u>
Но, если, а - всего три
А-союз,
Разряд: сочинительный, противительный
Неизменяемый
<span>Простой
Роль в предложении: </span>соединяет части сложного предложения.
ЕСЛИ -союз,
Разряд: подчинительный, условный
Неизменяемый
Простой
Роль в предложении: присоединяет условное придаточное в сложном предложении.
«Рецензия - один из распространенных критических жанров. Рецензии составляют в толстых журналах так называемый "библиографический" отдел. Рецензия - критический разбор произведения - литературно-художественного, научного, публицистического характера и т. п. , -дающий информацию об этом произведении и оценку его в таких пределах, что краткий отзыв не перерастает в критический этюд» .
<span>И далее. Рецензия распадается на три части: 1. Библиографически точное обозначение рецензируемого фанфика. Выписывается имя автора, ник и название фанфика, главу или часть, если фанфик разделена на таковые. 2. Изложение содержания фанфика. Для информации о художественном произведении необходимо пересказать фабулу. 3. Оценка фанфика. Последняя часть самая существенная в рецензии, в ней выявляется характер рецензии как одного из жанров литературной критики. Так же необходимо в конце рецензии оценить фанфик по шкале, предложенной Критиком (см. правила оценки фанфиков) . </span>
<span>Характер рецензии, ее уровень обусловлены мировоззрением автора, его литературоведческой подготовкой, его критическим мастерством. Рецензент должен уметь показать достижения или ошибки автора, подвергнуть критике последние; он должен уметь давать характеристики не только идей, но и всех других элементов произведения. Абстрактные определения в рецензии вроде таких, как "широкий замысел, оригинальная и острая фабула, интересная форма" и т. д. , не дают в руки читателя критерия для оценки ни художественной ни идейной стороны произведения. Со стороны стиля рецензия требует от автора краткости, уменья формулировать свои мысли в точной, сжатой и отчетливой форме. </span>
<span>Рецензия не требует развернутой аргументации, она должна избегать всяких отступлений от непосредственной задачи, исторических, философских и др. экскурсов. В противном случае рецензия превращается в критическую статью. В истории критики мы находим еще особый вид рецензии - авторецензии. Они обычно появляются тогда, когда в условиях литературной борьбы противники прибегают к замалчиванию тех или иных книг. Примером авторецензии может служить авторецензия Н. Г. Чернышевского на его книгу "Эстетические отношения искусства к действительности» . </span>
<span>Итак, рецензия должна состоять из: </span>
<span>- библиографии фанфика </span>
<span>- изложения содержания,
все помогла
</span>