В принципе, Выборщик Президента США, от своего штата обязан выполнить формальную обязанность, которая на него возложена — это подтвердить решение избирателей и отдать свой голос за того кандидата, который в этом штата набрал большинство голосов.
Собственно такая избирательная система в США имеет стары корни, когда ни самолетов, ни телефонов еще не было. В силу территориальных сложностей, когда не было возможности, в экстренных ситуациях быстро «переголосовать», выборщикам и было предоставлено право принимать самостоятельное решение, за кого «де-факто» проголосовать. Ведь были случаи, когда победитель в президентской «гонке» умирал (а такое было) и чтобы не начинать по новому избирательную компанию, выборщик мог отдать свой голос за другого.
Но этим сейчас выборщики иногда пользуются без оснований. Такие «хамелеоны» в США называются — Недобросовестными и я думаю, что такие личности больше в Коллегию выборщиков, от своего штата, никогда не попадут.
Такие Недобросовестные выборщики встречались с США не раз, когда законно победивший кандидат получал голосов выборщиков меньше, чем при общем голосовании.
Так случилось и в этом , 2016 году, когда за Дональда Трампа проголосовало 302 выборщика, вместо положенных 306-ти. Это конечно не помогло Клинтон, ведь отрыв Трампа был достаточно большим.