Question

В чем сходство, и в чем разница между ОНФ и ФБК?

Общероссийский национальный фронт создан в мае 2011-го. Фонд борьбы с коррупцией - в сентябре 2011-го. ОНФ начинал бодро: выявил, что в значительной части сельских школ до сих пор туалеты типа "сортир" во дворе; что оптимизация медицины привела к тому, что в некоторых городах узкопрофильные медицинские услуги (кардиолога или онколога, например) просто упразднили за ненадобностью, да и парк машин "Скорой помощи" пришел в упадок (в целом по России). Затем были и более громкие расследования.

О том, например, что выполнение "майских указов" - это фикция и приписки. Нет ни единого региона, где эти указы выполняются. Видимо лидера ОНФ, Владимира Путина, такая кипучая деятельность ОНФ стала раздражать. И сегодня ОНФ занят самыми актуальными для россиян делами: проводит экологические акции, помогает в частных вопросах по ЖКХ и благоустройству. Ни к каким расследованиям по чиновникам и госпрограммам - больше близко не подходит, тем с коррупцией и вовсе избегает. Почему?

Не получилось ли так, что ОНФ вольно или невольно, но передал "эстафету" ФБК? И сегодня расследования ФБК фактов коррупции и воровства вызывают большее внимание и интерес? Почему людей так волнует коррупция в высших эшелонах власти? Больше, чем, например, совсем недавняя акция ОНФ - "Накорми белку", проведенная 21-го января? Почему сегодня ОНФ игнорирует тему коррупции, как будто её (коррупции) в России больше нет?

Answer 1

Общероссийский национальный фронт - это пятое колесо в телеге. Эта общественная организация для выпуска протестного пара у населения. Эта организация не затронула ни один кардинальный вопрос. ОНФ ни словом не обмолвился о том, что в рамках оптимизации здравоохранения исчезли инфекционные больницы и прекратилась подготовка врачей инфекционистов. Больных коронавирусной инфекцией лечат кардиологи, онкологи, травматологи и т.п. ОНФ создан теми, кто стоит у властных рычагов. Им надо, чтобы ими же созданная организация их и критиковала.

Answer 2

Сходство между ними заключается в том, что ни одно, ни другое реально никому не нужно. Оба "проекта" представляют собой всего лишь имитацию бурной деятельности.

Что от всяких белочек-шмелочек, что от "борьбы с коррупцией" практический КПД в масштабах страны равен самому круглому числу из всех.

Ну вот накормили эту белку, или там вышли и флажком помахали, речёвки бодрые прокричали 20 - 30 раз. Дальше что?

Ах, "они же разоблачители, и показывают, что видные лица в России живут не в однокомнатных квартирах и ездят не на трамвае"? Великую тайну открыли, нечего сказать!

И недавнюю историю помнить стоит опять же. Когда "здоровые перестроечные силы", тоже разгонявшиеся на критике злоупотреблений (причём вполне реальных во многом), в итоге оказались нифига не "здоровыми". Но даже в этом смысле свежезапрещённая структура умудрилась "пробить дно" - в конце 80-х, по крайней мере, пытались делать вид, что какие-то свежие замыслы есть, а сейчас и того нет. Банальная персоналистская группировка была.

И ОНФ та же шняга, только в профиль. По принципу "мы чего-то делаем, но сами не знаем зачем, почему, и что в итоге существенное выйдет, нам тоже всё равно".

Разница выходит только во флажках, лозунгах да в персонах лидеров, а в остальном всё едино.