Про какой русский город со славными оружейными традициями говорит Лесков в своем произведении "Левша". Если обратиться к тексту, то можно найти отрывок, где говорится о двух городах: один это Тула -оружейная столица России тех лет, а второй это город Сестрорецк.Ответ -В.
Левша.
В этом рассказе Николая Лескова, излагается история о русском мастере Левше, сумевшим подковать блоху.
Главы этого произведения, на мой взгляд, можно озаглавить следующим образом:
- Император в Англии.
- Конфуз англичан.
- Английский подарок.
- Поручение императора.
- Тульские мастера.
- Исчезновение мастеров.
- Паломничество к иконе.
- Платов в пути.
- Затворничество мастеров.
- Платов гневается.
- Платов и император.
- Конфуз при дворе.
- Тульские мастера.
- Триумф мастера.
- В Лондоне.
- На корабле.
- Кто кого перепьёт.
- "Болезнь" Левши.
- Смерть Левши.
- Мораль.
У автора Лескова целая галерея героев-праведников, созданных им в 1870-1880-е гг. В одном из известных произведений - сказу "Левша" победа русского мастера над англичанами представлена одновременно и серьезно и комично. Левша предстает искусный мастеровым, который воплотил талант, но вместе с этим, был лишен технических знаний, которые были знакомы любому английскому мастеру. Герой отверг очень выгодное предложение остаться и трудиться в Англии. Он возвращается в Россию, он считает своим долгом службу Отечеству. Герой Левша вобрал в себя достоинства и пороки простого русского человека. Он мастер на все руки, бескорыстен, неподкупен, честен и благороден, однако с другой стороны он забит, ощущает собственную никчемность и незначительность, привыкший к угрозам и побоям со стороны власть имущих людей на Родине.
На мой взгляд, налицо самый настоящий конфликт, противоречия, которые возникают между путешествующими по Англии Александром и Платовым. В пользу этого литературного приема говорит и то, что конфликт имеет развязку: он не приносит "мирного рукопожатия" участникам спора, нет. Каждый остается в своем видении мастерства русского мужика. Однако, и Александр, и Платов получают состояние опустошенности от неразделенного понимания друг друга, отчего император уезжает уже без Платова на исповедь к попу Федоту, а казак заваливается на свою утешительную кушетку с обидою на государя.
Как вариант, если уровень подготовки отвечающего базируется на школьном уровне средних классов, то сравнение образов в повествовании, имеет место. Можно привести несколько цитат о том, что говорит Александр, и как реагирует на его слова Платов.
В главе 8 Платов едет в коляске с ямщиком, это скорее всего тройка, для быстрой езды на лошадях.
А вот в 10 написано, что " экипаж уже запряжен, и ямщик, и форейтор на месте".
С форейтором ездили в экипажах, запряжённых цугом.
Потому что форейтор - это ямщик, который сидит на одной из лошадей,запряжённых парами, форейтор помогает ямщику управлять лошадьми,потому что со своего места ямщик не до всех лошадей может дотянуться.
