Салтыков-Щедрин писал свой рассказ о диком помещике еще в 19 веке, если точнее, то было это в 1869 году, совсем рядом отмена позорившего страну крепостного права. Тогда была только одна страна, славившаяся своим машиностроением. Америка еще не скоро станет ведущей страной, там лишь только отменили рабство, было это в 1862 году. Москва была тогда почти что захолустным городишком, столицей был другой город. Остается Англия, именно оттуда и хотел помещик получить чудо-механизмы, которые крестьян заменят и вонять при этом не будут. Никакого духа холопского, а только благородный пар, безо всякой мужицкой вони.
Описывая телеса помещика, как рассыпчатые и мягкие, Салтыков-Щедрин сразу же упоминает и о том, что был он глуповат, во всем руководствовался газетенкой "Весть", ну а у глупца какие могут быть желания? Вкусный пирог для него был обыденностью и скорее сам помещик едва ли был такой уж гурман, ел же он после пропажи мужиков одни леденцы да еще и пряники, и особо от этого не страдал. Поместье новое едва ли его интересовало, пишет же Салтыков-Щедрин, что у него всего, хоть мужиков, хоть земли, а хоть и хлеба со скотом, было в изобилии, поместье видимо тоже было хорошим, зачем ему новое? А вот мысль глупая, которая как и положено пришла в голову помещика, могла быть только о пропаже всех до единого из имеющихся мужиков. Чего это так? А боялся он, что все его добро мужик и объест, ему то что останется.
Что может случиться с тем, кто не привык о себе хоть сколь-нибудь заботиться, а просто паразитировал на крестьянах? Трудиться, да еще упорно, он даже при желании никак не смог бы, да это и противоречило его аристократическим принципам - еще, чего доброго, станешь вонять так же, как мужик. От голода умереть помещик конечно же мог, но тогда произведение Салтыкова-Щедрина было бы не комедийной такой сатирой и потеряло бы в глубинных смыслах, потому и начал помещик дичать, да так, что совсем почти в животное превратился. Не вырос хвост у него еще, а то бы не отличить было бы помещика от зверя. Но, шерсть, пусть и в виде волос густых, у него появилась, когти трансформировались из ногтей, да и на четвереньках бегать стало ему куда удобнее, чем ходить как человек.
Капитан-исправник прибывает в имение дикого помещика не случайно, а именно по причине его "дикости" - временнообязанные (крепостных уже не было) то исчезли, а с ними и в казну подати поступать совершенно перестали. Именно последний вопрос его и интересовал, хоть удави помещик всех крестьян и плати подати сам, никаких бы к нему у государевых людей вопросов бы не было.
Рассерженный капитан-исправник начал строчить наверх губернскому своему начальству, о непотребстве дикого помещика, удумавшего без податей казну оставить. Уезд то тоже стал наполняться грабежами, убийствами да разбоем, ну и сам капитан-исправник тоже пострадал, надо же какое с ним приключение получилось - напал на него некто, вроде медведь, да и не совсем, но и на человека тоже никак не похож.
Замечательный вопрос, требующий в большей степени даже не точного знания текста сказки "Дикий помещик", а элементарной смекалки. Дело в том, что из предложенных автором трех вариантов ответа два относятся к настольным играм, в которые играют вдвоем. Ни в нарды, ни в шашки в одиночку не сыграешь - теоретически можно, если переворачивать игровое поле, играя то за черных, то за белых, но практически это скучно и бессмысленно. А вот гранпасьянс - это раскладывание карт в определенном порядке и по определенным правилам. И с этой игрой отлично справляется один игрок, вдвоем пасьянсы не раскладывают. Если вспомнить сюжет сказки, то помещик как раз остался в своей усадьбе один-одинешенек и играть в шашки и в нарды ему было просто не с кем:
Ответ: Гранпасьянс
