Вы, наверное, имеете в виду ходить в церковь или не ходить. Или нечто подобное. Вера это вообще внутричеловеческое понятие. Большинство людей не верят в бога, но они все ровно верят, все равно они религиозны, как и не парадоксально это звучит). Каждый должен открыть бога для себя сам, это не массовое явление, оно индивидуально для каждого. Церковь может попробовать помочь сделать это, хотя сама она погрязла в море искажений. Но основа осталась, просто нужно ее найти.
Поэтому есть ли разница или нет, это вопрос индивидуальный. Для бога разницы нет) Кто то лучше церкви знает, что такое вера и бог, и делает гораздо больше добрых дел, чем любой священник, а кому то нужна церковь, как правило, это люди пережившие трагедию и нуждающиеся в поддержке.
Надеются на кого-то или что-то наверно. То есть, исход зависит не от тебя. Это вопрошающее чувство. Ты как бы спрашиваешь у неба- "а можно?") И пока не получишь внутренний ответ- веру, что да, есть смысл надеяться- действий не предпринимаешь. Так? А быть активным в этом процессе или нет,- вопрос доверия тому, кто надежды осуществляет)))
Со стороны физической,приобрете<wbr />те лишний вес,возможно искривится осанка,что понесет за собой изменение походки и нагрузку на органы.Со стороны душевной,если вы не выходите из дому,то вскоре начинаете деградировать по причине отсутствия живого общения,что есть по себе обменом информацией.Также от малого получения солнечного света,основного источника витамина D,ухудшится ингибиция (получение) серотонина,то есть гормона радости,вы станете хмурыми,пассивными и возможно начнете злоупотреблять алкоголем или другими ПАВ.А вообще не зря сказано,что движение-это жизнь и выше я привел этому доказательства.
Доказывать это напрямую нужно точно так же, как и в любых других случаях. То есть собрать и предъявить счета-фактуры, банковские проводки, бухгалтерские сводки по движению средств на счетах вовлечённых лиц и организаций. Также неплохим доказательством является фотовидеофиксация передачи денег и материальных ценностей.
Но подобные материалы если и не уничтожены в данный момент, то по крайней мере будут ещё долго недоступны широкой общественности. Как минимум несколько десятилетий. Так что остаётся только косвенное доказывание (по изменению активности и риторики СМИ, по фактам привлечения высокооплачиваемых политтехнологов и т.д.). Например: "канал ХХХ столько-то времени с такого-то по такое-то число уделил информационной поддержке происходящих событий, стоимость минуты эфира в этот момент составляла вот такую сумму".
Но отдельным людям крайне сложно собирать подобную доказательную базу. Нужны солидные организации с серьёзными возможностями.
Кто в чем силен и умен - тот тем и богат.
Есть трудоголики, которые согласны работать и за идею, не рассчитывая на какое-либо вознаграждение (либо не способные бороться за это).
Есть ловкачи, которые своим острым умом и не менее острым языком (а также ловкими руками) способны проворачивать скользкие дела или делать деньги с ничего. Что не превращает их в глупых бездельников.
А есть лентяи) Их много, они много ворчат и мало делают, а еще в своих бедах упрекают и обвиняют других людей)
Ну это лично мое мнение и понимание данного вопроса)
