Question

Что значит определение "провластные СМИ"?

В Государстве, причём в любом, но раз мы находимся на российском ресурсе, то и хотелось бы узнать мнение о Российских СМИ?

Тем более, что это выражение в интернете вообще и здесь на БВ в частности, встречается уже довольно часто, причём пишут это выражение всегда в негативном контексте, и если послушать /почитать этих людей, то складывается такое ощущение, что "провластные СМИ" это какой-то "коварный враг, что пробрался внутрь государства и всячески ему вредит", а что тогда такое "непровластные" СМИ, или как их ещё можно назвать, может "оппозиционные СМИ", но тогда как они могут существовать и даже процветать в Государстве, что разрешает им писать и говорить всякие гадости и о России и на наши достижения (пример вакцина против ковида) и на власть и собственно на российский народ, что в подавляющем большинстве и выбрал себе эту власть.

Тогда может быть наоборот, те кто так выражаются как раз и являются врагами России?

Давайте попробуем в этом разобраться?

А то у меня такое ощущение, что хотя и пишут, или говорят некоторые люди это выражение вкладывая в него негатив, но они не совсем понимают о чём это.

Answer 1

Слушайте Радио России и Вести FM, смотрите ток-шоу 1 канала и Соловьиные трели и "60 минут" на канале Россия 1. Вот, уважаемый, Вы изволили упомянуть о достижениях, а в чём они сокрыты эти достижения? Ни в том, случайно, что воруют по крупному (миллиардами) чиновники среднего уровня, про высших умолчу и ни как не могут всего разворовать. В том, что в органах оборотней как грязи, в том, что будут санкции и родной рубль всё более "одервянеет", в том что спорт весь насквозь "продонпиногвали" и до вели до ручки, "За то мы делаем ракеты", как некогда писал пиит и, слава Богу, что "даже в области балета мы впереди планеты всей!" Всего Вам доброго в Новом 2021 году, здоровья, благополучия и надежды на то, что бычок изгонит из нашей жизни разноуровневых Крыс (в том, числе из СМИ).

Answer 2

Ну вот в любом государстве, в том числе и в России, безусловно, существует всегда некоторое правительство, как известно. И провластные СМИ - это те, которые показывают всю информационную картинку в том точно свете, даже в деталях мельчайших, каковой этому правительству данного государства - полностью и нужен.

Такое явление существует во всех странах без исключениях, и притом с тех самых пор, как только появилась вообще пресса печатная, а затем и другие варианты СМИ.

И само по себе, по факту, это определение ничего более нести не должно. Только выражение определённого вектора освещения информации. В каковом векторе самом по себе ничего предосудительного быть не может...

Ну а "непровластные СМИ" это все остальные. Например, издаваемые на средства какой-либо крупной фирмы или функционирующие как информационный орган зарегистрированной политической партии/общественного объединения, и потому являющиеся уже рупором, так сказать, не правительства, а этой фирмы/партии/объедин­<wbr />ения.

Это не говоря о том, что есть гигантское большинство СМИ, которые вообще находятся за пределами деления "провластные-непровластные". Например, "Мурзилка", "Мир Сварки", "Монголоведение", "Записки Астраханского университета", или даже какие-нибудь "Ступени Оракула"...