Ну вопрос совсем не удивительный. Нормальнй вопрос. И ответы совсем не удивительные. Особенно от тех, кто согласен с тем, что "борец" с коррупцией банальный ворюга. Опираются эти ответы на документальную основу - на приговоры российских судов.
Удивительные ответы у тех, кто отрицает очевидное, что получил он приговоры за свои прегрешения. И вполне заслуженно получил. Чего только не гутарят премудрые наши?
"Что до кремлёвских воров.... ему как до Пекина раком." Да неужели? С Навальным воровство уже доказано. Дополз он уже до Пекина... раком. Или до "Шарите", самолётом Люфтваффе... А вот его заявления нет. Не доказаны.
Или то заявляют, что "Навальный никогда де не был осуждён за воровство". Никогда не говори никогда. Был осуждён, за хищения в том числе.
Или ещё из бессмертного:"Если не хотят опираться на факты, пусть развлекают стариков и недалёких". Да на факты именно соответствующих судебных решений опираются все те, кто считает Навального вором. Чего уже отрицать очевидное нашим, ну всем из себя таким далёким?
Впрочем, кому это я говорю? Если наших одаренных друзей Навального не устраивают сами факты о их удивительном "борце" с коррупцией, то тем хуже для них, для этих самых фактов.
Впрочем, всё едино. Повторю я эти факты.
Факт первый-"Навальный вор". Российские суды, это доказали определённо;
Факт второй-"ни он, Навальный, ни его ФБК с коррупцией в России не борятся". Не может мошенник и структура созданная им с этим бороться по определению. Исключено. Тем более, всегда подобную "борьбу" используют только в неблаговидных политических целях. Других целей там совсем нет.
Слушал я разлогольствования и пустопорожние штампы о "строительстве" под руководством этого друга "прекрасной России будущего". В течени целого часа с небольшим слушал я всё это.
Простите, билеберду слушал. Впечатлён самой глупостью блогера. Его демагогией, популизмом и утопическими прожектами, в виде "прекрасной России будущего".
Господи, неужели есть ещё люди способные купиться на подобную туфту? К сожалению, есть такие. Даже судя по некоторым ответам на этот вопрос. И уже совсем не удивляют их подобные ответы.
Зато сложился окончательны пазл, в оценке всего этого проекта, под названием Навальный. Это желание самого Алексея прийти к власти - не более и не менее. Ну и желание наших бледнолицых западных братьев политически влиять на мою страну. Именно через этого друга.
Ну последнее было и так, более или менее, понятно. Ну а властолюбие и стремление к самой власти у вороватого господина стало лично для меня окончательно понятным после его последнего интервью Гуриеву. Ну во всей красе и в мечте показал себя, в этом интервью, вовсе не святой наш Алексей.
И ничего там путного нет. В этом интервью и в "мечтах" вороватого господина. Ни борьбы с коррупцией нет. Ни стремления к самой справедливости нет. Одно сплошное гольное стремление к власти показано. Ну и гипертрофированные самомнение, с не менее гипертрофированным тщеславием и амбициями. Ну и обида на "Единую Россию" там показана, и на "зависимые" суды осудившие его за воровство. И всё. Люди, бойтесь демагогов "дары приносящих".
Ну а сами "мудрые" мысли и рецепты этого господина я уже слышал. В последнюю перестройку. Ничего там оригинального нет и не предвидится, кроме тезиса о "прекрасной России будущего". И именно в этой словесной форме. Врочем, и это не совсем оригинально. По моему звучал уже тезис "прекрасное далёко, не будь ко мне жестоко"... у Алисы Селезневой, что гостья из будущего.
Лично нарисовал для себя картину своей России "будущего", в своём удивительном сознании, осуждённый вор и мошенник. Да ещё всей мз себя "прекрасной".
Ну и мой ответ на сам вопрос. Почему бы в центральных СМИ и не называть Навального воришкой? Ибо так оно и есть. Судом, и даже не одним, это доказано вполне определённо.
Почему сейчас стали называть его вором чаще? И это не секрет. Реакция это ответная, на те голословные обвинения со стороны этого чуда. На обвинения в его "отравлении", или даже в коррупции. Ну и получает он ответы на все его "расследования", особенно на последние. По моему всё логично.
Но вот ведь незадача, обвинения Навального в хищении отражены в соответствующих судебных решениях. А вот обвинения в заявлениях и в расследованиях Навального голословны и нелепы. И таковыми останутся.
Так что правильно в центральных СМИ его называют воришкой. Но не уже. А уже давно. Но, в последнее время, действительно, чаще чем раньше. Это из за самого ажиотажа, поднятого из за не совсем "отравленного" голубого воришки. Три года с лишним не могли "отравить". Потому что и не травили вовсе. Кому он то нужен в качестве "отравленного", кроме самого себя, западных покровителей и доморощенных его "одарённых" поклонников?
А потому, конечно же, ну только не для него самого, и не для не менее удивительных его поклонников, обвинения Навального в собственном "отравлении" голословны и нелепы. Что в общем то совсем и не удивительно. Удивительно было бы обратное...