Вопрос как всегда дискуссионный. Ну и ответы тоже, весьма разнообразны. И каждый отвечает по своему разумению. Только вот в некотрых ответах нет этого самого разумения. И даже элементарной логики. Впрочем, совсем не удивительно.
Диву даёшься, когда читаешь некоторые ответы. Вот отдельные выдержки."А кого еще обвинять?" И полный набор ахинеи. Я её прокомментировал, в соответствующих ответах. Но хотелось бы еще раз отметить бессмертное. Оказывается спасли Навального случайно. На свой страх и риск пилот сел в Омском аэропорту. Прямо на колхозной арбе, без разрешения диспетчера, где захотел, там и сел? Глупее я вообще ничего не встречал.
Ещё из бессмертного. "В отравлении Алексея Навального обвиняют на основании известных и установленных фактов." "Оппозиционный политик и борец с коррупцией Алексей Анатольевич Навальный был отравлен на территории Российской Федерации.Это никто не оспаривает." ???
Хоть смейся, хоть плачь. Чушь, от начала и до конца. Само отравление не установлено нашими специалистами. А они уж ничем не хуже немецких. Значит глупость.
Факты не установлены, а высосанны из пальца. "Борцом с коррупцией" Навальный не может быть. По определению им не может быть мошенник приговорённый за хищение.
"Отравлен на территории России" Смелое заявление. И глупое. Немецкой то стороне передавали его, конечно же в коме, но вовсе не отравленного.
"Такое вещество не купишь в аптеке"? А какое вещество? Пресловутый новичок что ли? Вот ведь русские болваны то. Опять носятся по миру со своим "новичком". Якобы купленным совсем не в "военторге". Одни и те же избитые штампы.
Да есть он в лабораториях бундесвера, чего уж скромничать? А клиент, хоть и в коме, но по образному выражению Лёлика "был готов..." к пользованию, в немецкой клинике "Шарите", тем самым пресловутым "новичком". В полном и в нераздельном распоряжении западных спецслужб он был и есть....
А что? Версия намного более реалистична и правдоподбна, чем размышления на вольную тему наших доморощенных поклонников Запада. И законам природы она вовсе не противоречит.
И именно на основании каких то установленных "фактов" предъявлено обвинение России? По выражению одного из авторов ответа. Стоп. Пока ничего не предъявили. Бабушка немецкой демократии пока никого не обвинила, просто потребовала объяснений. Лучше бы она этого потребовала от своих "рыцарей плаща и кинжала", из своих германских спецслужб. Ну и сами "факты" вовсе не установили, а высосали из пальца.
Но, конечно же, обвинят Россию... Неужели кто то ещё сомневается? Дайте только срок.
Господи. Да какие же чудаки то есть у нас. Даже из собственных сограждан, что поверили во всю эту ахинею, что предъявила на свет божий бабушка, простите, гроссмуттер Ангела. Одни не стыковки в её версии. Хотя бы та, что указана в пояснении автора самого вопроса. А нам всё равно. На веру и на ура принимаем всю глупость мира. Западного мира. Ну это уже и не удивительно.
Ну и мой личный ответ на сам вопрос. Не установлен сам факт отравления Навального. Ни государственными органами, ГРУ или ФСБ-то, и никем ещё. Установить его, этот факт, наши специалисты могли бы не хуже немецких. Если бы конечно его траванули, то Германии его сроду бы не передали. Не болваны там работают. Да и мало интересен был этот господин этим почтенным организациям. Один этот факт подтверждает всю убогость рассуждений в поддержку версии почтенной немецкой матроны. Впрочем, эта убогость видна во всех рассуждениях публики определённого рода.
Но я отвлёкся. Так почему обвняют в отравлении Россию? Пока ещё официальных обвинений не было. Гедэровская принцесса требует только объяснений. Но ответ всё же на вопрос есть. Цель такая есть. Обвинить Россию во всех смертных грехах. Это генеральная линия Запада. Так что и в разрушении часовинки 16 века, и всех других часовинок мира, виновна будет, ну конечна же она, матушка Россия...