Question

Как вы относитесь к отказу от частной собственности?

Answer 1

Отказ от частной собственности возможен и приветствую. Отказ от частной собственности - это отказ от эксплуатации человека человеком. Это не избежно приведёт к изменению политического устройства общества. Это совершилось в октябре 1917 года и бывшая Российская империя совершила прорыв, как в социальном, так и в экономическом развитии.

Answer 2

И всё вокруг колхозное - и всё вокруг моё!

Проходили уже этот вариант, все помним чем закончилось. Если у собственности нет конкретного хозяина, она разворовывается, разваливается и выглядит просто ужасно.

Кто в СССР на картошку ездил, тот меня поймёт.

Answer 3

Крайне отрицательно. Ну проходили уже один раз "общенародную собственность" - известно чем закончилось...

Народ, ведь есть же статистика. Которая, даже если это кому-то не нравится, вполне достоверно показывает, что там, где есть частная собственность, люли в массе своей живут лучше, и много лучше, чем там, где частной собственности нет. Вам шашечки или ехать? Вм нужно обязательно чтоб "все равны" - или чтоб все были обеспечены?

Ну и два слова про "эксплуатацию". Какое, милые, у нас тысячелетье на дворе? Неужели вы всё ещё живёте в эпоху Карла Маркса? Мир изменился, и сильно изменился, но вы так и заторчали в реалиях полуторавековой давности, которые уже давно как канули в Лету. И кстати: а чем эксплуатация человека государством лучше эксплуатации человека человеком? Чем нищенская зарплата, которую рисует государство, лучше приличной зарплаты, когда я работаю "на дядю"? С "дядей", кстати, можно договориться. Можно, если этот не нравится, уйти к другому. Можно даже плюнуть на дядю и, если хватит куражу, открыть собственное дело. А вот можно ли открыть собсовенное дело в отсутствие частной собственности?

Answer 4

В феодальных странах это нормальное явление.

Все, вплоть до жителей страны принадлежат монарху или монархической семье.

Примеры: Сев. Корея или Туркмения.

Answer 5

отношусь к этому категорически положительно. я бы добавил сюда и отказ от личной собственности, за исключением предметов личной гигиены, по той причине что в ряде случаев личная собственность может выступать в виде частной собственности и повлечь за собой эксплуатацию человека человеком как и частная. ну а то что эксплуатация - корень всех бед человечества я думаю объяснять не нужно.

Answer 6

Если говорить именно об институте, экономическом учреждении, то это норм.

Свою функцию она уже в целом выполнила, и даже скорее тормозит сегодня развитие и все дела, а не способствует им, как было когда-то в прошлом.

Разумеется, речь не идёт о каких-то административных запретах и свирепых насилиях, как часто фантазируют несведущие.

Просто постепенно ситуация дозревает, и вот посмотрите, как меняется даже представление людей, не исключая и самых мощных стран даже.

Ну а всевозможные кризисы и прочие повседневные изнурения - ломают все рассуждения фукуямовцев в труху.

И если человеческий вид не станет напрягать башку и будет и дальше плыть по течению, то всё может закончиться его полным исчезновением...