Ну, скажем так, в США есть немалое количество сторонников "демократической" партии, которых некоторые с какого-то перепугу вдруг называют леваками даже, что совершенно неосновательно, но впрочем это уже другое дело. И вот эти-то вот поборники "демократов" - хотя какие они, к лешему, демократы, если они жуткие ловчилы и махинаторы сплошь в верхах своих - давно и твёрдо скрежещут зубами на действующего президента страны своей.
Он у них и фашист, и расист, и российский шпион, и много кто ещё. Естественно, такие, ну многие довольно-таки из них, несколько миллионов как минимум, проголосовали бы против действующего президента даже и не за Байдена, а за газобетонный блок даже, если бы того выдвинули в президенты.
Но вот эти вот несколько миллионов умудрились ещё и изрядному числу других, благодаря своей мощи в СМИ, задурить мозги, причём задурить очень мощно и глубоко. Так что отрезвление будет не очень приятным...
Ну, потому что на центральном канале решили, что надо радоваться этому. Хотя, объективных причин для того нет. Более того, пропаганда наша преподносит это так, будто бы это - какая-то наша заслуга. Как это связано? Мы так переживаем за страну, в которую наша власть по какой-то неведомой нам причине вкладывает туда миллиарды наших денег? Вовсе нет. Просто очередное событие для отвлечения людей от насущных проблем внутри страны.
Поверьте, но в следующем году настроения сменятся на противоположные.
Очередной спектакль.
Не принимайте близко к сердцу.
Система выборов в США очень архаичная, т.к. сложилась 240 лет тому назад, когда не было оперативных средств связи, поэтому физически провести голосование в один день по всей стране было затруднительно. Так и возникла двухуровневая система, когда каждый штат голосует по отдельности, а затем делегирует в коллегию своих представителей, или выборщиков, которые обязаны представить в коллегии мнение большинства жителей штата. Причем количество выборщиков от разных штатов непропорционально численности населения: отчасти это обусловлено исторически (ведь населенность того или иного штата очень сильно менялась во времени), отчасти сделано намеренно, чтобы более крупные штаты не доминировали над более мелкими.
Так вот, выборщик обязан исполнить волю жителей своего штата, но в теории может этого и не делать, проголосовав за оппонента. Такие случаи в истории США были, но это исключительная ситуация, т.к. для самих выборщиков-"предателей" это означает конец карьеры именно в этом качестве, ведь после такого финта никто такому выборщику больше доверять не будет. К тому же если в штате победивший кандидат одержал убедительную победу, то и выборщик скорее всего является его сторонником.
Так что альтернативное голосование выборщика - ситуация хоть и возможная, но очень нетипичная и редкая.
Если это произойдет без уважительной причины (смерти или тяжелейшего заболевания соискателя), то подобные действия могут подорвать не только избирательную систему США, но и вообще доверие к правящим элитам и вызвать политический кризис в обществе. Ведь Трамп не пробрался в финал обманом. Он успешно прошёл праймериз. За него голосуют миллионы.
Не думаю, что общество в США до такой степени зомбировано, что не видит организованной травли одного из кандидатов. Не всегда такое проходит успешно. Может быть и обратная волна. Как раз за него начнут голосовать протестующие против подобных подходов.
2-й тур теледебатов между Хилари Клинтон и Дональдом Трампом будет проходить 9 октября 2016 года. Посмотреть можно будет уже после того, как дебаты пройдут, на канале Ютуб, а также в этом источнике. В первых дебатах победила Клинтон, во вторых может взять реванш Трамп.
