Это очень длительная процедура, которая может ускориться только в случае, если какие-то ее результаты будут выгодны в политическом плане. Пример - Югославия. Страна подверглась военному вмешательству, которое не было поддержано ООН. Погибли мирные люди. И разве в МУС было хотя бы какое-то рассмотрение этих преступлений? Нет, зато судили одну из сторон внутреннего конфликта. Преступления второй стороны начали рассматривать чуть ли не через 20 лет. А тертью строну (НАТО), совершившую не меньшие преступления, вообще не рассматривают как обвиняемого.
Нечто подобное было с Грузией. Да, Совет Европы после рассмотрения фактов признал, что виновницей конфликта была Грузия. Но после этого не последовало ни одного процесса, где судили бы того же Саакашвили за убийство мирных людей и миротворцев.
С Донбассом и европейскими институтами похожая ситуация. ЕСПЧ не принимает обвинения к Украине от жителей Донбасса, пострадавших от ее действий. Основание - нарушение процедуры, сначала необходимо чтобы Украина в судах всех уровней рассмотрела дела и приняла отрицательное решение. Но подобные дела на Украине даже открыть невозможно, а ЕСПЧ не учитывает этого.
Скорее всего, что-то подобное будет и с МУС - в итоге, конечно, решения по преступлениям Украины будут приняты, но произойдет это тогда,когда и судить уже некого будет.
